Discussion:Delhi (homonymie)

Ordre

« Delhi » est connue comme étant avant tout une ville en Inde, qui plus est la capitale : quand on regarde les pages d'homonymie similaires, on voit que la pratique est bien de lister les toponymes du pays en question en premier. Voir Paris, Berlin, London, Rome…

C'est d'autant plus pertinent ici que Delhi a donné son nom à plusieurs municipalités du territoire de la Capitale nationale. --Superbenjamin ^[discuter] 28 février 2017 à 19:33 (CET)

Bonsoir : ça commence à bien faire cette petite guéguerre d'édition où tu imposes ton point de vue qui, selon toi, est le plus pertinent.

J'affirme le contraire. Aucune pertinence dans tout ça (le déclassement alphabétique, le retrait des petits drapeaux, etc...)... Cette petite réorganisation cosmétique à ta sauce ne me satisfait pas du tout et c'est pour cela que je vais rétablir (tout en laissant ton Delhi (Capitale) en tête (ok). Pour le reste je ne vois AUCUNE pertinence. Tu me donnes des exemples, c'est bien (j'ai beau chercher, il n'y a pas de règle établie et l'usage n'est pas une règle - tu verras plus bas qu'elle est fausse d'ailleurs). Aussi, je te prie très aimablement de respecter les choix du premier rédacteur et d'éviter de poursuivre ta petite guerre. Tu peux utilement améliorer l'article en y apportant d'autres homonymies, ou informations, mais cesse d'insister (c'est lourd ce : ce que tu fais n'est pas bien, ce que je fais l'est)....

Merci de tenir compte de ces mots avant de poursuivre tes modifs éditoriales, que je considère malvenues. Je rétablis mon travail et je te prie avant toute modif de présentation (celles que j'appelle cosmétiques) de passer par cette PdD.

De façon plus anecdotique, le classement des homonymies par pays avec petits drapeaux est présent sur bien d'autres pages d'homonymies : un exemple ? ==> Rio... Voilà, voilà !

Merci de cesser et de respecter le travail d'autrui, quand celui ci est acceptable (et même si tu l'aurais fait autrement) : j'imagine que ta perspicace attention peut utilement se porter sur d'autres articles en souffrance ou méritant amélioration... Très cordialement. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 28 février 2017 à 20:29 (CET)

« cette petite guéguerre d'édition où tu imposes ton point de vue » Pardon !? C'est quoi cette façon de parler ? Je vois un truc qui me semble améliorable, je tente de l'améliorer : vous n'êtes pas propriétaire de la page que je sache. Respecter le travail d'autrui, ça marche dans les deux sens : on peut ne pas être d'accord, mais reverter systématiquement tous les ajouts des autres ce n'est pas une manière collaborative de fonctionner. Et c'est franchement fort de m'accuser de « petite guerre » alors que vous ne faites que révérter, jusqu'à présent en supprimant même des ajouts !

Il n'y a pas de « bonjour ! » qui tienne : j'ai pris le temps de venir expliquer en PDD pourquoi il me semble pertinent que les occurrences les plus fréquentes et les plus attendus par un lecteur figure en premier. Vous ne fournissez même pas un argument. --Superbenjamin ^[discuter] 28 février 2017 à 21:15 (CET)

Moi je dis bonjour et je dis bonsoir... Courtoisie tout ça ! Il n'y a pas de pertinence dans ce que tu dis : juste ton point de vue. La liste des homonymies est classée par pays alphabétiquement. Il est où le problème ? Les petites images de drapeaux te déplaisent et tu t'appuies sur certains articles qui vont dans ton sens, je te démontre que d'autres articles sont à l'inverse de ce que tu affirmes (j'y peux rien, c'est la wiki:life). Mais sérieusement, y a pas autre chose à faire que chicaner sur tout ça ? En effet, je ne suis propriétaire de rien ici, mais j'ai encore le droit de défendre, mon point de vue de créateur, il me semble. Quant à ton « reverter systématiquement tous les ajouts des autres », je trouve que tu n'es pas objectif. Je rétablis ce qui me paraît correct et je laisse ce que tu fais et qui me paraît correct aussi. Je ne fournis pas d'argument ? relis mes mots au-dessus. Cessons cette guéguerre à deux sous. Je comprends que tu veuilles passer l'Inde en premier car j'ai vu que tu étais attaché au projet du même nom. Pour apaiser tout ça, je vais te repositionner ce pays en premier, bien que cela ne me paraisse pas du tout cohérent (un compromis). Voilà, si ça te conviens, restons en là et passons nos chemins. Ca t'ira ? Bonne soirée ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 28 février 2017 à 22:19 (CET)

Il se trouve que « juste mon point de vue » est tout aussi pertinent que… le vôtre. Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'être si hostile sur cette PDD.

Oui, ça m'ira. Merci. --Superbenjamin ^[discuter] 1 mars 2017 à 06:54 (CET)

Bonjour : il n'y a pas d'hostilité.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 1 mars 2017 à 07:18 (CET)