Discussion:Delfeil de Ton

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pas évident à trouver des infos sur ce bonhomme ; il ne doit pas aimer se répandre. Volapük 28 mar 2005 à 15:42 (CEST)

Classement[modifier le code]

Faut-il le classer à Ton ou à Delfeil dans les catégories ? Je serais plutôt pour "Delfeil" (surtout que ça doit être son nom, comme Giscard d'Estaing, et non son prénom...--Serged 5 jul 2005 à 14:48 (CEST)

Guy DEFLAUX 23/8/2006 Dans l'article sur Delfeil de Ton, on trouve la mention de "Raymond Bouteille" à propos du "Café de la Gare". >> la notoriété et succès de ces troupes théâtrales de l'underground culturel .Citons : "le grand magic circus" de Jérôme Savary, les cafés -théâtres avec "le café de la gare" de Raymond Bouteille,

Contrepet involontaire, sans doute: c'est "Romain Bouteille" qu'il faut écrire.

Merci beaucoup pour la correction. Sachez toute fois que Wikipédia est ouvert à tous les contributeurs, et que vous auriez pu corriger de vous même. ;) Daïn, the Dwarf causer ? 23 août 2006 à 17:42 (CEST)[répondre]

La neutralité de point de vue est un peu à revoir ![modifier le code]

Cet article est plus un panygérique qu'un article d'encyclopédie, quand même. On dit qu'il maitrise la langue francaise "à la perfection", que c'est "l'un de plus éminents collaborateurs" du nouvel obs, que ses prises de position sont "très remarquées", etc etc... Alors que ce qu'il critique (l'armée - l'eglise - la police - le racisme - l'ordre moral) n'est quand même pas pour un journaliste d'extrême gauche, d'une originalité inouie, on le classe "en dehors de toute obédience" et de" tout parti-pris militantiste". Cela fait beaucoup !

Peut être faudrait-il réécrire l'article dans un style un peu plus neutre et objectif. On a l'impression de lire un dossier de presse, pas un article d'encyclopédie !

Participation à la renaissance de Charlie Hebdo[modifier le code]

On trouve en note un de ses billets pour le Nouvel Observateur, billet où il conte sa participation éphémère à la renaissance de Charlie Hebdo. Dans un droit de réponse publié sur le site du Nouvel Obs, Val et Cabu présentent une toute autre version des faits. Ne faudrait-il pas présenter les deux positions dans un souci de neutralité ? Intervention le 26 septembre 2008 à 14:08 de 193.8.149.33 (d · c · b)

Et on peut trouver sa version des faits (« Ma véritable histoire d'Hara-Kiri hebdo ») comme rubrique hebdomadaire dans Siné Hebdo, en vente partout. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 26 septembre 2008 à 15:23 (CEST)[répondre]

A actualiser ?[modifier le code]

La partie "Depuis 1975, il est collaborateur du Nouvel Observateur." n'est-elle pas à actualiser ? Déjà, le nom de l'hebdomadaire a changé, et puis l'homme a 87 ans aujourd'hui. Sauriez-vous depuis quand n'est-il plus collaborateur ?