Discussion:Debout sur le zinc/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Debout sur le zinc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai 2019 à 00:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai 2019 à 00:29 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Debout sur le zinc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Debout sur le zinc}} sur leur page de discussion.

Debout sur le zinc[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:29 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2004. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 mai 2019 à 02:07 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Debout sur le zinc » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Pour Il s'agit sans doute d'un article mal (ou peu) sourcé, qui mériterait un peu plus de développement, de là à le supprimer. Debout sur le zinc me semble connu (j'en ai personnellement quelques disques). On le trouve facilement sur n'importe quel site de vente en ligne, on l'entend (rarement c'est vrai) à la radio, donc il n'est pas confidentiel. Patrick.Delbecq (discuter) 8 mai 2019 à 10:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver C’est le problème de la scène alternative, il n’y a pas de source. Pourtant, il m’est impossible de douter de la notoriété de ce groupe. Je viens de faire une recherche sur Europresse : 4 071 citations de presse. Pour les sources nationales centrées, j’ai :
    • La Croix, 25/01/2012, « APPLICATION NUMÉRIQUE Les histoires de lapin, Les jeux du livre des bruits. CD ENFANTS Abécédaire en 26 chansonnettes.
    • Tribune de Genève, 21/09/2011, « Château-Rouge se sert Debout sur le Zinc »
    • Tribune de Genève, 17/11/2011, « Debout sur le Zinc joue à l'Usine »
    • Aujourd'hui en France (site web), 20/09/2016, « Magny-le-Hongre : Tété, Debout sur le Zinc, Katel et Maissiat au File 7 »
    • Télérama, 14/01/2012, « Mon abécédaire en 26 chansonnettes Boris Vian et Tomi Ungerer »
    • Le Monde, 27/10/2011, « L'alphabet en dessins et en chansons »
    Pour le reste, les articles sont plutôt centrés sur Les Ogres de Barback comme chefs de file de la scène alternative, sur le meeting de Hamon où ont joué Debout sur le zinc, ou sur des festivals (Les Solidays de 2012 notamment) et œuvres collectives dans lesquels ont participé Debout sur le zinc. Au total, 354 citations dans la presse nationale. —Pols12 (discuter) 8 mai 2019 à 13:13 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver L'article est certes incomplet et les sources sont toujours difficiles a trouver pour les groupes qui se revendiquent indépendants. Cela dit la formation existe depuis plus de 20 ans (un cofret 20 ans est sorti en 2017), et ils ont sorti 10 albums. Concernant les CAA, le seul critère (mais suffisant) que je trouve c'est : "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne". Dans cette source : « Surtout quand leurs chansons écrites en français, sur fond d’arrangements folk et aux fondations rock, ont foulé plus de 2 000 scènes (Cigale, Olympia, Zenith de Paris, festivals Printemps de Bourges, Solidays, Sziget…). ». Cette interview de 2015 indique : « Donc dans un premier temps on a fait la tournée pour l’album La fuite puis pour l’abécédaire qui était une tournée jeune public. En réalité on a fait 130 concerts en plus de la tournée donc 300 en tout pour les deux albums. ». Ils ont également joué à l'étranger (comme c'est indiqué dans l'article): Suisse, Belgique, Russie, Madagascar. Cordialement, --JoKerozen |[allumette]| 8 mai 2019 à 13:17 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je suis pas familier avec les discussion de suppression. Mais il est indubitable que ce groupe existe, a sorti des albums, que l'on connait. Il inclut également des photos en CC. Je dis pas que c'est un article qui mérite d'être "Article de qualité", mais je ne comprend pas pourquoi il faudrait le supprimer. Les infos factuelles sont présentes et utiles. Cqoicebordel (discuter) 9 mai 2019 à 00:20 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver je me demandais pourquoi cet article que j'ai dans ma LdS depuis une décennie bougeait tant d'un coup. Les premières modifs faites suite à cette PàS montrent que les sources existent et la notoriété du groupe me semble prouvée. Symac (discuter) 14 mai 2019 à 06:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Debout_sur_le_zinc/Admissibilité&oldid=191127310 ».