Discussion:Daniel Muñoz de la Nava/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Daniel Muñoz de la Nava » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er juin 2016 à 20:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2016 à 20:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Daniel Muñoz de la Nava}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Muñoz de la Nava}} sur leur page de discussion.

Daniel Muñoz de la Nava[modifier le code]

Proposé par : 92.137.201.56 (discuter) 25 mai 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]

Demande de suppression idiote au même titre que pour Mathias Bourgue--92.137.201.56 (discuter) 25 mai 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]

Argument ridicule. Aucune comparaison entre Mathias Bourgue et Daniel Muñoz de la Nava. 2A02:A03F:1618:1300:F44C:8493:A77B:6E1 (discuter) 25 mai 2016 à 21:01 (CEST)[répondre]
Et merci de ne pas supprimer le bandeau de PàS apposé sur la page, c'est contraire aux règles. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 25 mai 2016 à 21:53 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 juin 2016 à 00:33 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour référence, les critères du projet : Un critère atteint suffit en théorie.

Demandé Atteint
Top 50 en simple 68e
Top 25 en double 94e
Finale en simple
(M1000, 500, 250)		 2 quarts de finale
Pas mieux ?
Titre en double
(M1000, 500, 250)		 Finale en 500
3 victoires conséc. en GC Aucune victoire !
3 victoires conséc. en GC double Une victoire...

– Lucio 31/fr 25 mai 2016 à 21:51 (CEST)[répondre]

Lucio Il ne faut pas oublier que ces critères ne sont qu'indicatifs et n'ont pas à se substituer aux critères généraux. Floflo62 (d) 25 mai 2016 à 22:46 (CEST)[répondre]
Je n'oublie pas qu'ils ne sont qu'indicatifs, c'est pour ça que j'ai écrit "pour référence", "en théorie", "demandé" (et non requis). Par contre, je n'avais pas cherché du côté des critères généraux. No habla español... – Lucio 31/fr 25 mai 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]
Et que penses tu de Mathias Bourgue Floflo62
Prématuré aussi, je pense. – Lucio 31/fr 25 mai 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Muñoz de la Nava » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Au titre des critères généraux. Fait l'objet d'articles centrés sur lui de sources d'envergure nationale sur une durée supérieure à deux ans, exemple avec Marca en Espagne : [1]. Il y a d'autres quotidiens sportifs en Espagne ainsi que de la presse généraliste, il est évident que d'autres sources sur lui existent. Ce n'est ensuite qu'une question de volonté de rédiger un article potable sur lui mais ça, c'est une autre histoire. Floflo62 (d) 25 mai 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]
    Un peu sceptique sur les articles centrés sur lui. Je n'en ai cliqué que 3 au hasard et c'était plutôt des brèves qui étoffaient un peu le résultat brut du match (pour deux) ou (pour le 3e) un article sur un Masters B (les finales Challenger, je suppose) auquel il allait participer. Du moins de ce que j'ai compris.
    Je maintiens mon vote. – Lucio 31/fr 25 mai 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il y a quelques sources d'envergure nationale, espacées sur plusieurs années (toutes en espagnol) : 2010, 2013 et 2015. Cela me semble suffisant. Axou (discuter) 26 mai 2016 à 10:36 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Proche de plusieurs critères, des sources et un joueur dans les tableaux principaux de nombreux tournois tout au long de l'année (ce n'est pas un critère mais cela montre sa régularité sur le circuit majeur). L'article est principalement statistique pour le moment, mais comme souligné par Floflo, au moins celui qui veut rédiger la bio sait par où commencer. --BadChem64 (discuter) 26 mai 2016 à 20:19 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Joueur régulier depuis plusieurs années, 20 titres Challenger. Pas grand chose sur le circuit ATP mais la finale à Hambourg est loin d'être négligeable. - Naurumya (discuter) 30 mai 2016 à 16:24 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  • + Plutôt supprimer Il approche 2 critères mais est vraiment loin des autres... À moins qu'il n'ait fait parler de lui par ailleurs mais je n'en ai pas souvenir et ce n'est pas précisé. – Lucio 31/fr 25 mai 2016 à 21:52 (CEST)[répondre]
     Neutre Il y a effectivement des sources (nationales etc.). Je reste sceptique sur les perspectives d'amélioration de l'article mais ce n'est plus suffisant pour demander sa suppression. – Lucio 31/fr 26 mai 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]
  1. + Plutôt supprimer franchement limite niveau critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 25 mai 2016 à 21:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Proche de plusieurs critères d'admissibilité. Il a atteint une finale en double d'un ATP 500, a remporté 4 titres Challenger en simple et 16 en double, a joué la finale des ATP Challenger Tour Finals, s'est classé dans le top 100 en simple et en double, a battu un top 20 (Feliciano López au tournoi de Doha 2016). 2A02:A03F:1618:1300:F44C:8493:A77B:6E1 (discuter) 25 mai 2016 à 21:01 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Daniel_Muñoz_de_la_Nava/Admissibilité&oldid=191148088 ».