Discussion:Dalmatien

ces koi leure nom scientifique????

Reformulez poliment votre question sur Wikipédia:Oracle vous aurez peut-être une réponse. Bon je suis pas trop chien ce soir, je vous la donne : le chien est classifié comme Canis lupus familiaris, donc le dalmatien qui n'est qu'une race aussi. Wart dark discuter 6 novembre 2005 à 22:33 (CET)

Le nom Canis lupus familiaris designe uniquement le chien, peu importe sa race.

Il me semble que sur l'ensemble des sources que j'ai pu consulter au sujet de ce chien (et notamment le site de SCC), que le nom du Dalmatien ne vient justement PAS de la Dalmatie (région de la Croatie). Qu'en est-il exactement ? L'auteur de cet article a-t-il des informations plus précises à ce sujet ? --Rickydrier 4 décembre 2006 à 23:33 (CET)

Supression de liens externes

Supprimé 5 liens externes dont 2 vers des forums. WP n'est pas un annuaire de liens externes. Rajouté lien externe vers Club de race. invite les contributeurs au Projet:Cynophilie cordialementEwan ar Born (d) 28 janvier 2008 à 21:16 (CET)

État de l'article

@Le dalmatien: Il est d'usage pour les articles sur les races de chien d'adopter plutôt un cadre avec les articles suivants: courte introduction sans titre, Histoire ou origine, Aspect, Tempérament, Utilisation, Santé et soins, Divers (anecdotes,...). Compte-tenu de ce qui précède il est recommandé de remanier l'article. Le chapitre présentation de la race qui est l'introduction doit être fortement diminué : le premier paragraphe est à inclure dans un chapitre Aspect; le deuxième paragraphe devrait aller dans Soins et Santé; le dernier paragraphe est à porter en fin d'article. A surveiller et bon à savoir est par son contenu destiné au Chapitre santé. Sur le plan de la forme il convient de ne pas mettre de mots en majuscule et de ne grasser qu'exceptionnellement. La mention faisant référence à la SCC ne doit pas apparaître dans le corps de l'article (porter une référence si nécessaire). Il est préférable de limiter le nombre de photos dans l'article à 3 ou 4 (des photos qui apportent quelquechose à l'article: historique, couleur de robe, tête, chiot). Il peut par contre être fait un lien avec une galerie de wikicommons. Cette liste n'est pas exhaustive. Il s'agit d'une première approche pour améliorer l'article. Cordialement----Ewan ar Born (d) 9 avril 2008 à 18:36 (CEST)

Ewan ar Born, ne pensez-vous pas que Apparence générale et Caractère/Comportement, qui sont des expressions courantes dans le "langage cynologique" conviendraient mieux que Aspect et Tempérament? Le paragraphe Aspect dont vous parlez comprend non seulement une description de la conformation (morphologie) au sens strict mais encore des attitudes, des allures, de ce que "dégage" le chien, en somme de la manière dont il "apparaît" à nos yeux. Quant à l'expression "caractère/comportement", (utilisée dans tous les standards FCI), elle me paraît aussi plus appropriée en l'espèce. Qu'en pensez-vous? Je me permets par ailleurs de donner mon avis (constructif!) à propos des photos. Il ne faut pas exagérer, bien sûr, mais il ne faut pas oublier non plus que des photos agrémentent un texte et le rendent plus attrayant à lire. Par contre, les mauvaises photos, floues, mal cadrées, tellement petites qu'on doit les "scruter" un moment pour "voir" de quoi il s'agit, n'ont rien d'attrayant ou d'intéressant. J'ai constaté à plusieurs reprises que les photos téléchargées sur Commons sont d'une piètre qualité. Les chiens en pied sont souvent photographiés d'en haut (voyez les cartouches!!), ce qui est la pire des erreurs! Quand on photographie un chien, on doit toujours se mettre à sa hauteur, voire plus bas que lui. Cordialement ----Linksysbb 10 avril 2008 à 10:11 (CEST)

-- Je ne sais pas si ce texte viole un copyright mais le fait est qu'il aurait besoin d'être sérieusement réécrit. Un seul exemple mais qui vaut son pesant de répétitions, pimenté d'une "superbe" faute d'accord: Le chiot présente des taches noires ou brun foie, mais la présence de taches de ces deux couleurs sur le même chiot ne doivent pas être présentes, donnant une robe tricolore. - Déplacé la photo pour combler un grand vide. --Linksysbb 22 avril 2008 à 18:57 (CEST)

--

Je regrette mais je ne peux pas passer mon temps à corriger toutes les fautes. Je ne sais pas qui a écrit ce texte et mon commentaire ne visait personne en particulier. Je ne voulais pas être désobligeante. Je voulais surtout attirer l'attention sur la qualité du texte. Je me permets de relever que la prévisualisation est là pour se relire et essayer de soigner la rédaction. Cela dit, si vous constatez des "choses fausses", vous avez parfaitement le droit de rectifier. J'espère vivement que vous ne vous découragerez pas et que vous continuerez à contribuer. Pour terminer, je vous remercie de votre franchise. J'en tire une leçon et je m'abstiendrai désormais de tout commentaire susceptible de froisser un contributeur. Tel n'était vraiment pas mon objectif. --Linksysbb 24 avril 2008 à 00:45 (CEST)

--

Merci mais je préfère vous laisser user de votre petit pouvoir de correcteur.

Vous ne faites peut-être jamais de faute d'orthographe et de synthaxe mais vous n'avez vraiment pas l'art de communiquer et de faire des remarques.

Idem pour ce "gilles c" qui censure à tout va, modifie, purge, nettoie pour au final, obtenir un résultat médiocre.

Désormais, le sujet dalmatien est clos pour ce qui me concerne.

La fiche dalmatien est celle qu'elle était avant que je ne la modifie. C'est à dire truffée de fautes d'orthographe, de tournures de phrases avec des photos horribles qui représentent tout sauf de beaux dalmatiens, ainsi qu'un descriptif sans aucune valeur.

Je vous laisse à vos corrections....

Bon courage.

Le damatien

Il n'est pas question ici de censure, mais de respect des droits d'auteur sur Internet. Merci de lire Wikipédia:Droit d'auteur pour plus de précision. Si vous souhaitez reproduire ici un texte paru ailleurs auparavant, vous pouvez selon le cas suivre une des procédures indiquées dans Aide:Republication. La purge que j'ai réalisée n'a pour but que de protéger le projet et ses contributeurs des conséquences juridiques éventuelles liées au non-respect du droit d'auteur. J'ajouterais que je n'ai strictement aucun avis sur le contenu... et ne me suis borné ici qu'à supprimer les textes illégalement placés dans la page. Merci de votre compréhension, GillesC →m'écrire 24 avril 2008 à 10:24 (CEST)

Bonjour Le Dalmatien, Ne soyez plus si fâché. Ne baissez pas les bras à cause d'un malentendu ou du ton de ma remarque. Encore une fois: je suis désolée de vous avoir froissé, telle n'était pas mon intention. Vous semblez bien connaître la race, alors pourquoi ne pas repartir de zéro et écrire tout ce que vous savez en utilisant vos propres mots. Ewan ar Born vous a donné le schéma, le 9 avril. Cordialement.- --Linksysbb 26 avril 2008 à 18:02 (CEST)

photos.

L'image du dalmatien qui court dans la campagne est au contraire trés intéressante. Elle montre un chien gai, sportif et heureux. Merci de la laisser en place. Quant à celle du cadre, elle est essentielle.

--Le dalmatien (d) 17 juin 2008 à 09:03 (CEST)

modifications sans intérêts

Sans cesse, des personnes qui n'ont jamais contribué à ce sujet ou bien qui semblent ne rien y connaître, viennent modifier ici ou là des phrases, des mots ou supprimer des photos qu'ils trouvent sans intérêt. Le mieux serait de discuter avant de modifier de manière trop autoritaire. C'est en tout cas mon avis. Qu'en pensez vous ? --Le dalmatien (d) 17 juin 2008 à 09:03 (CEST)

quelque modifications

J'ai enlevé le droit de reproduire car ça me paraissait mal formulé. On pourrait plutôt dire que le fait de ne pas avoir de pedigree empêche que ses descendants soient considérés par les éleveurs comme étant de race pure. Mais si le propriétaire du chien veut le faire reproduire, il en a parfaitement le droit...

« Des figurations sur les tombes de pharaons de l'Égypte ancienne, qui correspondent à des peintures datant du Moyen Âge, permettent de supputer que le dalmatien existe depuis quelques millénaires. » J'ai supprimé cette phrase car elle ne me semble pas logique : figurations en Égypte ancienne qui correspondent à des peintures du Moyen Âge ? Je ne vois pas trop ce que ça veut dire. Musicaline ^[Wi ?] 19 juin 2008 à 17:11 (CEST)