Discussion:Démocratie libérale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Liberal democracy » dans sa version du 2 février 2014.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Libéralisme et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Objectivité[modifier le code]
Lorsque l'on présente les positions d'un parti ou d'un homme politique, il faut le faire objectivement - en l'espèce, copier la position d'ATTAC vis-à-vis de Démocratie Libérale n'est pas objectif. 212.198.0.93 21 sep 2003 à 05:46 (CEST)
- Mettre un bemol sur certaines positions je trouve cela legitime, ce parti tient des positions assez dangereuses.
- Expliquer clairement ce que sont les positions derrière le vernis souriant et quelles sont leurs consequences, c'est de la responsabilité d'une encyclopedie
- DL est contre les services publiques et l'assume, il faut le dire.
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.48.45.164 (discuter), le 18 juillet 2004 à 11:14
- Des opinions politiques n'on pas leur place ici. Tu veux transformer toutes les descriptions de partis en "flamewar"? D'autant plus que tes affirmations sont factuellement inexacte. Mais ce n'est pas le débat, ex: je ne vais pas aller expliquer sur la page "PS" que ce parti est responsable de la pauvreté en France.
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 200.61.163.218 (discuter), le 25 août 2004 à 20:52
Demande de traduction[modifier le code]
J'ai traduit l'introduction et le début de l'article en anglais, qui est beaucoup plus fourni que l'ébauche existant précédemment. Mais cet article en anglais semble manquer de sources.
Une meilleure base de départ serait l'article en hébreu, qui est Article de qualité.
--Antoine Delarue (d) 4 février 2014 à 16:17 (CET)
Pertinence et réferences[modifier le code]
J'ai repris la traduction de l'article depuis l'anglais, mais je me pose certaines questions quant à la pertinence de certains paragraphes ; en effet, les sous-titres "Rights and Freedoms" et "Preconditions" ne s'articulent qu'autour d'un nombre de concepts relativement limité (liberté d'expression, économique, suffrage majoritaire, et j'en passe) comparé à la réalité de ce qu'est le droit dans une démocratie libérale, ainsi que des conditions de création de cette dernière. De plus, ces sous-titres (tout comme l'article) manquent cruellement de réferences. --Ekahneb (discuter) 19 janvier 2016 à 15:55 (CET)