Discussion:Déité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bien que court, la valeur encyclopédique de cet article me semble certaine après le Cependant, de par les nuances bouddhistes apportées, et et les liens correspondants, yidams, nature de bouddha, et même anthropomorphisme. Je pourrai eventuellement l'allonger. Je comprend que lu rapidement l'article semble de type dictionnaire. Vajrallan 23 février 2007 à 16:14 (CET)[répondre]

Section « Religions d'Asie »[modifier le code]

Bonjour.

Tout d'abord à l'origine, il était question simplement dans cette section de «en  bouddhisme ». Le fait d'avoir ajouter et associer « et aussi en hindouisme» dénote une méconnaissance de l'histoire de la philosophie indienne. Il faut savoir que traditionnellement (toujours valable aujourd'hui) le bouddhisme est d'abord considéré comme une école philosophique indienne qui n'accepte pas l'autorité du Veda.

Donc faire en quelque sorte un amalgame entre les concepts de Brahman (ou d'Atman correspondant à la notion de Soi ou de « pure conscience d'être» particulièrement dans l'Advaita Vedānta dont l'un des principaux représentants à chasser les bouddhistes en son temps) et le concept bouddhique du vide ou de nature de Bouddha (par exemple le concept de Śūnyatā correspondant à l'expression « Claire lumière» chez les tibétains) fait un peu sourire. Je ne peux donc que souscrire à la demande de précision faite par Ataraxie. Pour ma part, cette section est à revoir. GLec (d) 24 août 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]