Discussion:Défense nationale (homonymie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Homonymie | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Francocentré[modifier le code]
Cet article est entièrement centré sur la France (y compris le paragraphe "la DN niveau mondial"), c'est pourquoi j'ajoute le bandeau de non-neutralité. Cf Le point de vue franco-français. Soig 17 juillet 2005 à 22:57 (CEST)
défrancocentré[modifier le code]
le 26 juillet.
Chapitre antiquité très contestable[modifier le code]
« Ni la préhistoire ni le début de l'ère chrétienne ne connurent d'armées organisées. Ainsi, dans l’antiquité, pour la plus grande partie du monde, la défense consistait en une simple défense tribale de sa communauté primitive et de ses terres de chasse et de pâturage face aux autres tributs voisines dont l'humeur et la menace variait en fonction des duretés naturelles. Les combats étaient isolés. Les soldats étaient les chasseurs. »... Et les Egyptiens ? et l'empire romain ? Etc... --81.56.101.24 14 juillet 2006 à 08:36 (CEST)
Antiquité[modifier le code]
La partie sur l'antiquité est un tissu d'aneries. J'ai du mal à trouver un élément qui pourrait être exact (les goths et les spartiates battent les romains au IV siècle, le reste est de l'allant). Elle ressemble à un mauvais devoir scolaire sur le ton général très désagréable de "c'est l'occident qui a tout inventé".
Style emprunté et peu pertinent[modifier le code]
Le style n'est pas objectif et dépasse la narration historique : dire que le roi Louis XIV était "ambitieux", passe. "Orgueilleux" est trop subjectif pour que cet article soit pertinent et trouve une légitimité en tant que descrition historique de l'évolution du concept de Défense Nationale.