Discussion:CyberLink/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CyberLink » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CyberLink}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CyberLink}} sur leur page de discussion.

CyberLink

Proposé par : GillesC →m'écrire 18 juillet 2008 à 08:31 (CEST)

Après avoir lu Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, je ne suis pas sûr que cette entreprise entre dans les critères. Maintenant, il n'est pas impossible que l'article soit incomplet et ne mentionne pas certains faits la faisant soit « entrer dans les clous », soit montrer une originalité telle qu'un article sur elle soit admissible sans qu'elle entre stricto sensu dans les critères, qui ne sont qu'indicatifs... GillesC →m'écrire 18 juillet 2008 à 08:31 (CEST)

proposition de suppression étonnante. Après avoir testé tous les programmes lecteur de DVD il y a quelques années, je peux dire que powerDVD était le seul qui marchait correctement ! Le programme était souvent vendu en bundle avec des PC et des lecteur de DVD. Une requête sur google done 14 300 000 résultats !!! La notoriété est largement vérifiable. --Vspaceg (d) 18 juillet 2008 à 10:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver powerDVD est le meilleur programme pour lire les DVD sous windows. C'est sans doute le plus vendu dans le monde dans sa catégorie (même si c'est souvent en bundle avec un lecteur/graveur de DVD) --Vspaceg (d) 18 juillet 2008 à 10:18 (CEST)
2.  Conserver Même si je n'ai pas trouvé de critère d'admissibilité que remplisse Cyberlink, la notoriété de PowerDvd et son avance sur les autre logiciels similaires n'est plus vraiment à démontrer. Amha on peut quand même garder l'article de la société éditrice de ce logiciel, même s'il a besoin d'améliorations. Odejea (♫♪) 18 juillet 2008 à 15:57 (CEST)
3.  Conserver Bien connu et notable. Nombreux interwikis. --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 juillet 2008 à 15:25 (CEST)
4.  Conserver référence pour la lecture de DVD sur Windows Moez ^m'écrire 22 juillet 2008 à 05:07 (CEST)
5.  Conserver Connu et admissible Pmpmpm (d) 23 juillet 2008 à 18:11 (CEST)
6.  Conserver Connu... K'm ^[blabla] 24 juillet 2008 à 13:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : cf. motivation

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :