Discussion:Ctenophora
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Biologie marine et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Biologie marine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Ctenophore » dans sa version du 11/1/2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Terminologie[modifier le code]
J'avais appris à la fac que le terme "cténophore" était plutôt réservé au genre Bolinopsis, alors que le terme "cténaire" se rapportait à tout l'embranchement (cténophore = Bolinopsis, groseilles de mer = Pleurobrachia, ceinture de Vénus = Cestus veneris, Beroé = Beroe ovata, Cydippe = Hormiphora plumosa etc...).
VonTasha 17 octobre 2006 à 20:20 (CEST)
- C'est pour cette raison que la page est nommée par le nom scientifique Cetnophora (Les nom vernaculaires sont tellement confusant). Mais tu as raison, j'ai précisé ce problème dans la page.
- Amitié Liné1 30 octobre 2006 à 14:06 (CET)
Systématique des Ctenophora[modifier le code]
D'après moi, seule la classification ITIS est valide ici, cependant elle est incomplète (trois ordres manquent : Ganeshida, Criptolobiferia et Cambojiida). Il serait peut-être préférable pour l'ensemble des articles sur les différents groupes de Ctenophora de suivre la revue de Mills (http://faculty.washington.edu/cemills/Ctenolist.html) sur la systématique des cténophores en attendant un système phylogénétique plus précis sur les Ctenophora non ? Mills est une taxonomiste spécialiste des Ctenophora.
Nicobola (d) 1 novembre 2011 à 09:59 (CET)
Symétrie rotationnelle des cténophores[modifier le code]
Si vous avez des questions je peux vous mettre en contact avec mon professeur de zoologie de premier cycle universitaire coauteur de la source que j'ai donné. je ne suis pas expert de ce groupe.
Les cténophores finalement à la base du règne animal[modifier le code]
Des recherches publiées cette semaine, cette fois sur de la recombinaison chromosomique, replacent avec de solides arguments les ctenophora comme précédant les éponges. L'état évolutif de ces dernières serait en fait une décomplexification à partir de cet ancêtre commun. Les détails dans cet édito de Scientific American et bien sûr dans l'article de recherche. Gandalfcobaye (discuter) 19 mai 2023 à 16:03 (CEST)
- Fichtre ! Que vont répondre les spongiologues ? Culex (discuter)
19 mai 2023 à 16:21 (CEST)
Cténidies[modifier le code]
Si possible, dans un souci d'accessibilité et de clarification, est-il possible de sourcer les informations portant sur les cténidies ? L'article Wikipédia associé au mot renvoie à une anatomie qui ne fait nulle mention des cténaires. Je comprends que les mots se ressemblent, et je suis prête à croire que les peignes peuvent effectivement avoir pour synonyme "cténidies". Je trouve également "cténides", aussi libéralement utilisé pour désigner lesdits peignes...
Merci par avance 2A01:E0A:2C9:5AD0:914B:3494:9D10:F05E (discuter) 7 août 2023 à 17:16 (CEST)