Discussion:Ctenistes elegans
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Quel nom valide : Ctenistes elegans ou Desimia elegans ?
[modifier le code]Bonjour Caftaric !
Selon Catalogue of Life, le nom valide serait Desimia elegans et Ctenistes elegans serait un synonyme. Quelle référence as-tu pour dire que c’est l’inverse ? TED 16 février 2019 à 03:59 (CET)
- Je ne dis pas l'inverse. Si le bon om est "Desimia elegans", c'est OK pour moi. Besuchet, 1999 donne "Ctenistes elegans" en titre se son paragraphe, bien qu'il y parle de synonymie plus bas. Caftaric (discuter) 16 février 2019 à 09:07 (CET)
- @Caftaric : Besuchet dit bien « comb. nov. », donc pour lui, le nom valide est Desimia elegans, tout comme pour Catalogue of Life. Es-tu d’accord pour un renommage ? TED 16 février 2019 à 16:24 (CET)
- @Caftaric : sans réponse de ta part, je me permets de relancer cette question. TED 10 mai 2019 à 00:29 (CEST)
- Salut. Pardon de ma distraction. C'est OK pour moi. Cordialement. --Caftaric (discuter) 10 mai 2019 à 07:34 (CEST)
- J'ai redirigé. Cordialement. --Caftaric (discuter) 10 mai 2019 à 07:44 (CEST)
- @Caftaric : OK ! TED 10 mai 2019 à 15:34 (CEST)
- J'ai redirigé. Cordialement. --Caftaric (discuter) 10 mai 2019 à 07:44 (CEST)
- Salut. Pardon de ma distraction. C'est OK pour moi. Cordialement. --Caftaric (discuter) 10 mai 2019 à 07:34 (CEST)
- @Caftaric : sans réponse de ta part, je me permets de relancer cette question. TED 10 mai 2019 à 00:29 (CEST)
- @Caftaric : Besuchet dit bien « comb. nov. », donc pour lui, le nom valide est Desimia elegans, tout comme pour Catalogue of Life. Es-tu d’accord pour un renommage ? TED 16 février 2019 à 16:24 (CET)