Discussion:Crocoparc Agadir/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Crocoparc Agadir » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2016 à 15:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2017 à 15:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Crocoparc Agadir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crocoparc Agadir}} sur leur page de discussion.

Crocoparc Agadir

Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 20 décembre 2016 à 15:40 (CET)

Bien que créé par Luc Fougeirol, moins de 2 ans d'existence. Pas de sources espacées. Pour Wikivoyage après neutralisation.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 27 décembre 2016 à 12:00 (CET)

Raison : Large consensus pour la conservation. Aucun avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Crocoparc Agadir » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il est exact que le parc n'a pas encore deux années d'existence. Mais il y a quelques sources qui me font penser qu'il y a une petite, mais réelle, notoriété, au moins au niveau du Maroc. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 20 décembre 2016 à 21:50 (CET)
2. On peut trouver pas mal de sources et son créateur Fougeirol est admissible. Il n'y a pas de règle sur les deux années d'existence. — Hr. Satz 20 décembre 2016 à 22:05 (CET)
3.  Plutôt conserver Il semble y avoir un certain nombre de sources pertinentes sur le sujet (mais n'étant pas Marocain, je ne suis pas en mesure de confirmer si s'agit toutes de sources sérieuses). (Exemples: L'Économiste, 2016; Huffington Post Maghreb, 2016, Yabiladi, 2106; L'Économiste, 2015; Telquel.ma, 2015; H24, 2015; Aujourd'hui le Maroc, 2015; LesEco, 2015; L'Économiste, 2015, Ansamed (en anglais), 2015...) Mentionné dès 2011. - Boréal (:-D) 20 décembre 2016 à 22:55 (CET)
4.  Conserver La page me semble très bien. Pas plus "publicitaire" que la page du "Jardin d'acclimatation" par exemple. Attention aussi au Franco-centrisme, Wikipedia en Francçais n'est pas le Wikipedia de France, et le fait que le parc ne soit pas connu chez nous n'empêche pas qu'il puisse avoir sa place dans Wikipedia. Les sources apportées ci-dessus sont plus largement suffisantes. --FlyAkwa^d c 21 décembre 2016 à 01:19 (CET)
5.  Conserver Ce parc existera sûrement encore dans 1 an (!) et ce lieu est notable. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 décembre 2016 à 06:20 (CET)
6.  Conserver Notoriété et sources suffisantes pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 21 décembre 2016 à 08:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :