Discussion:Crimes temporels/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Crimes temporels » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Crimes temporels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crimes temporels}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ClairBlancSiffleur (d) 11 juillet 2013 à 13:03 (CEST)
Bien que cet article soit depuis le début sourcé par quatre références, LPLT souhaite le supprimer. J'en appelle à la communauté pour décider de l'admissibilité de l'article. LPLT avait déjà demandé (et obtenu) une suppression d'un de mes précédents articles : Un an dans les airs (Discussion). Comme je ne suis pas paranoïaque, je ne soupçonne aucune surveillance de LPLT à mon égard ; mais à l'avenir je créerai mes articles sous IP ; ce sera peut-être moins visible de LPLT. Argument Pikachu : il y a des tas de romans de science-fiction qui ne sont pas sourcés. Demain soir, je pars en vacances 15 jours : au revoir tout le monde !^
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Créateur de l'article. --ClairBlancSiffleur (d) 11 juillet 2013 à 13:03 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Roman peu notoire, d'une auteur peu connue chez un éditeur non notoire. Enrevseluj (d) 11 juillet 2013 à 13:14 (CEST)- Supprimer Peu de notoriété. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 juillet 2013 à 13:26 (CEST)
- Supprimer (faible), faute de sources secondaires suffisantes consacrées au roman. Je pourrais cependant changer mon avis si de telles sources existaient (critiques de longueurs suffisantes dans des publications notoires : ici, c'est quand même un peu juste).
De façon générale, il est déconseillé de faire, dans une encyclopédie, un article sur une œuvre qui n'en soit guère qu'un résumé, et non également une analyse (voir l'exemple d'un article comme David Copperfield, parmi d'autres). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 juillet 2013 à 21:58 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :