Aller au contenu

Discussion:Cram Cram/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cram Cram » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Cram Cram}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cram Cram}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 14:25 (CET)[répondre]

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver faible, il y a quand même plusieurs articles de journaux en référence de notoriété (le Télégramme en est journal sérieux) et un article ne doit pas être supprimé parce qu'il n'est pas wikifié ✔️ Rosier (d) 29 janvier 2011 à 10:50 (CET) ou parce que c'est le seul article écrit par un IP--Rosier (d) 29 janvier 2011 à 10:50 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Article orphelin, quasiment seule création de son créateur, notoriété non démontrée. Piku (d) 28 janvier 2011 à 22:56 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Bénéficie d'une notoriété plutôt faible et essentiellement locale. Cet article dit d'ailleurs que le magazine a été créé en février 2010. Il n'a même pas un an, et au vu des contributions du créateur de la page, cela ressemble à un énième cas d'autopromotion. Faut que ça Cram ! Émoticône pas pu m'en empêcher... --Katanga [discuter] 4 février 2011 à 02:29 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété relativement faible, mais surtout régionale (Le Télégramme, Ouest-France…) ; ça me semble trop tôt et insuffisant pour le moment. schlum =^.^= 4 février 2011 à 02:56 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Idem ci dessus. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 6 février 2011 à 13:55 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas totalement dénué d'intérêt mais notoriété trop locale et trop récente. Que mort s'en suive. — o 8 février 2011 à 17:02 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :