Discussion:Couronne de saint Venceslas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tchéquie et Monarchie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Tchéquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Une légende tchèque fait de Reinhard Heydrich la victime d'une malédiction qui condamne tout usurpateur de la couronne de saint Venceslas (photo) à mourir dans l'année qui suit.
Légende et Heydrich[modifier le code]
À l'attention d'OlsenCrave. Bonsoir. Avec mon maigre bagage, j'ai essayé de comprendre ce que disait la référence en tchèque. Il s'avère, selon ce site, que la légende n'est pas une « légende », mais bien ancré dans la culture populaire. ~Concernant l'épisode Heydrich, j'ai modifié en conséquence les deux paragraphes (Couronne de saint Venceslas et Heydrich). Mais mon travail de gratte ne vous a pas plus ému que cela. Quant au site qui sert de référence, toujours de ce que j'en ai compris, il s'agit d'un parti, d'une mouvance culturelle pour la perpétuation (renaissance, nostalgie ?) de la Tchécoslovaquie (d'ailleurs on y parle plutôt de slovaquo-tchèque, probablement question de susceptibilité...). Maintenant, si vous (ou quelque autre tchécophone) avez une meilleure compréhension de ce texte de référence, faites-en nous part et essayez de nous convaincre raisonnablement. J'ai trouvé moyen la suppression sur l'article de Reinhard Heydrich, rien ne dit qu'on y doive pas parler des croyances populaires (cela ressortit de la sociologie, qui n'est pas moins scientifique, ni moins humaine que l'histoire). Quant à cet article-ci, supprimer un paragraphe traitant d'une légende pour un symbole historique et culturel, ce serait plutôt bof et rebof (avec un « o » !). Mwkm (d) 7 août 2013 à 19:22 (CEST)
P.S. : Désolé, OlsenCrave, je n'ai pas vu la discussion entamée chez Heydrich. Je suivrai les deux discussions. Mwkm (d) 7 août 2013 à 19:42 (CEST)
- Pour aller au plus simple : le sujet est peut-être à aborder, ce n'est pas ce qui est en cause. Mais s'il est notable, il a été au moins mentionné dans des travaux « académiques », c'est à dire des sources autres que des sites au contenu incertain. C'est ce qu'il s'agit de trouver. Le Web est rempli d'inepties parfois inventées de toutes pièces : Wikipédia a au moins la vague idée d'éviter de tout reproduire sans aucun filtre critique.
- Quand je sabre un contenu douteux, j'ai pour règle d'abord de le faire après avoir regardé ce qu'il en était, et surtout de continuer à creuser dans la documentation après avoir sabré, au cas où. La question est de trouver une source documentaire « sérieuse » : pour ma part, je vais continuer à chercher dans les jours qui viennent. --OlsenCrave (d) 7 août 2013 à 20:08 (CEST)