Discussion:Coup d'État du 2 décembre 1851/Article de qualité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du second tour.

Bilan : 2 pour, 6 contre, 1 autre(s) vote(s).

OU * Commentaire : moins de 75% de votes Pour ;

Jmfayard 3 janvier 2006 à 23:31 (CET)[répondre]

Proposition validée au terme du premier tour.

Bilan : 2 pour, 1 contre, 1 autre(s) vote(s).
Commentaire : passage au second tour

Dake 15 novembre 2005 à 23:09 (CET)[répondre]

Coup d'État du 2 décembre 1851[modifier le code]

Proposé par : Yug Talk 11 octobre 2005 à 16:20 (CEST)[répondre]

Un article "à moi" -je suis donc subjectif- mais achever et bien développé sur un évènement historique très précis. La présentation est bonne, bien segmenté, rédaction assez claire. Les origines, l'action, et les conséquences sont exposés. Les 3 décrets de l'époque ont été posté sur Wikisource. Bonne illustration aussi. Le seul défaut : Bibliographie peu développé

Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 11:39 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature

Neutre Ne serait-ce pas un peu court ? Chris93 17 octobre 2005 à 00:33 (CEST)[répondre]
Pour : après correction de quelques fautes de typo. archeos
Contre. Même argument que Chris93. Warriorfloyd 17 octobre 2005 à 11:04 (CEST)[répondre]
Contre Il manque une ou deux illustrations spécifiques. Si non, Bravo.--Th0mas 24 novembre 2005 à 15:41 (CET)[répondre]
Contre Beaucoup trop court pour un événement de cette importance + trop de liens rouges. Ethernaute 24 novembre 2005 à 23:03 (CET)[répondre]
Contre Un peu court, manque d'illustrations, paragraphe qui reprend le titre de l'article (ça fait bizarre). Stéphane 12 décembre 2005 à 20:50 (CET)[répondre]
Contre Idem. -- PeCo -- 20 décembre 2005 à 12:25 (CET)[répondre]
Contre Jean4* 31 décembre 2005 à 00:33 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ne faudrait-il pas indiquer des le début de l'article que nos sommes sous le régime de la seconde république?Thierry Lucas 12 octobre 2005 à 19:24 (CEST)[répondre]

C'est du wiki : vas donc :] Yug Talk 13 octobre 2005 à 17:03 (CEST)[répondre]