Discussion:Coolie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Univers colonial et moderne[modifier le code]
Ce paragraphe se rapporte à peine au concept de coolie, mais ressemble plutôt une dénonciation de l'apartheid. Je propose de le supprimer, tout en précisant plus loin dans l'article que le terme a également été utilisé (apparemment de manière péjorative) en Afrique du Sud. Cela dit, en Afrique du Sud :
- à quel point le terme est-il péjoratif (insulte suprême, vague marque de mépris ou terme à la limite de la boutade) ?
- est-il toujours employé ?
- à quel point est-il associé à l'apartheid ?
Poux (d) 14 janvier 2010 à 11:16 (CET)
Voici une objection parfaitement pertinente, je suis entièrement d'accord: la suppression de ce premier paragraphe s'impose tout à fait. WHK le 28 février 2010
- Avec juste un peu de retard (...), j'ai enfin effectué la modification. Cela dit, il est possible d'encore largement compléter l'article à partir de l'article anglais, bien qu'il soit mal sourcé.