Discussion:Congrès national wallon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Wallonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il n'est pas acceptable que cet article soit classé comme faible, à la hauteur d'un village oublié. On pourrait citer quelques dizaines de journaux qui en ont parlé, on pourrait donner les suites de ce Congrès, on pourrait énumérer les livres auxquels il a donné lieu. On pourrait aussi pointer les participants à ce Congrès (André Renard, Jean Rey, André Cools etc. Il y a la leçon magistrale de Fernand Dehousse sur le fédéralisme. Il mérite la cote "élevée". Il a marqué l'histoire de Belgique. Ne serait-ce que pour cette raison: la majorité du Congrès se porta en un premier vote sur des solutions qui excluait la Belgique de l'avenir des Wallons (soit l'ndépendance, soit la réunion à la Fance). Paul-Henri Spaak lui-même le consoidéra comme représentatif (tout en s'opposant à ses conclusions).José Fontaine 2 septembre 2007 à 00:22 (CEST)
Qu'est-ce que c'est?[modifier le code]
Qu'est-ce que c'est un congrès national wallon? Stefan Ivanovich 21 août 2007 à 12:44 (CEST)
- C'est une assemblée qui a la prétention de l'être: de fait la résolution adopée au Congrès de 1945 fut appuyée au Parlement belge par une majorité de parlementaires wallons en 1947 (instauration du fédéralisme). José Fontaine 21 août 2007 à 13:30 (CEST)
- En fait il faudrait allonger la page parce que plusieurs Congrès nationaux wallons se tinrent jusqu'à la Grève générale de l'hiver 1960-1961. Et il faudrait aussi parler des Congrès wallons (sans l'adjectif national) de même que les Congrès des socialistes wallons et des communistes wallons. On souhaiterait qu'il y a ait plus de collaboration sur ces pages concernant l'histoire de la Wallonie... José Fontaine 21 août 2007 à 13:42 (CEST)
- Faites ce que je dis et pas ce que je fais, comme à votre habitude… Speculoos 27 août 2007 à 11:45 (CEST)
- Classons-le comme moyen à titre conservatoire. Et je ne vois pas ce que j'aurais dit pour classer cela comme faible. Mais faible c'est un peu inacceptable. A nouveau, cet événement a fait l'objet d'une abondante bibliographie et joue un rôle dans toute histoire de la Wallonie; c'est un pilier. C'est tout ce que l'on voudra sauf faible. IL suffit de voir l'importance des personnalités qui y ont assté, le nombre de parlementaires wallons qui ont soutenu les résolutions du Congrès en 1947, 1952 et puis après en 1961. José Fontaine 27 août 2007 à 12:28 (CEST)
- Faites ce que je dis et pas ce que je fais, comme à votre habitude… Speculoos 27 août 2007 à 11:45 (CEST)
- En fait il faudrait allonger la page parce que plusieurs Congrès nationaux wallons se tinrent jusqu'à la Grève générale de l'hiver 1960-1961. Et il faudrait aussi parler des Congrès wallons (sans l'adjectif national) de même que les Congrès des socialistes wallons et des communistes wallons. On souhaiterait qu'il y a ait plus de collaboration sur ces pages concernant l'histoire de la Wallonie... José Fontaine 21 août 2007 à 13:42 (CEST)