Discussion:Confédération Indépendante des Lycéens et des Étudiants/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Confédération Indépendante des Lycéens et des Étudiants » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Confédération Indépendante des Lycéens et des Étudiants}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Confédération Indépendante des Lycéens et des Étudiants}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Koko90 (d) 20 janvier 2010 à 09:34 (CET)[répondre]

Raison : Quasi-consensus pour la suppression.

Proposé par : Ico Bla ? 12 janvier 2010 à 15:42 (CET)[répondre]

Syndicat étudiant archi-inconnu qui a été fondé en janvier de cette année ... Son siège est dans un appart d'une résidence et on ne trouve strictement aucune sources pour légitimer le respect des critères. Ico Bla ? 12 janvier 2010 à 15:42 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

 Conserver Proposé par : Benitus 12 janvier 2010 à 19:24 (CET)[répondre]

Pourquoi conserver cet article? Car il respecte les critères d'admissibilité de WP : Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante. Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant L'article respecte la seconde condition : l'association (et non le syndicat puisqu'il rejette cet appellation) propose des actions dépassant le cadre du monde étudiant, étant également chargé du monde lycéen.

De plus, l'association a été fondée en mai 2009.. et non en janvier de cette année. Son siège n'a rien à faire dans le respect des règles de WP... Si elle était domiciliée à Montcucq, on supprimerait cet article sous cette condition ?

Euh, en quoi il vérifie les critères ? Et les sources??? Ico Bla ? 12 janvier 2010 à 22:35 (CET)[répondre]
Il ne dépasse pas vraiment le cadre étudiant quand même... le lycée est plus inclu dedans qu'autre chose, ce n'est que jouer sur les mots (pour être poli). De plus, sur le site officiel même, on voit que cette association n'est qu'extrêmement locale (trois villes de la même région...), toujours HC donc. Enfin, la visibilité dans google est inexistante ! Binabik155 (d) 12 janvier 2010 à 23:09 (CET)[répondre]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 12 janvier 2010 à 20:43 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critère (cf ci-dessus). Je rajoute que si par hasard l'article est conservé, je lance illico une grosse controverse de neutralité. Binabik155 (d) 12 janvier 2010 à 23:20 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Scission locale d'un groupe déjà groupusculaire à la base (et déjà viré de Wikipédia)... Certains font vraiment dire n'importe quoi aux critères d'admissibilité parfois... Marre de l'auto-promo. --Cattzy (d) 13 janvier 2010 à 12:35 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Croire qu'on « respecte les critères » est une chose… Que ça soit notable en est une autre. schlum =^.^= 13 janvier 2010 à 12:46 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Audience faible. Pas de valeur encyclopédique. Hegor (d) 13 janvier 2010 à 23:17 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères.--Karedig (d) 14 janvier 2010 à 02:30 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Selon proposant. Anierin [service après-vente] 15 janvier 2010 à 03:42 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Conserver Proposé par : Pascoul 14 janvier 2010 à 9:32 (CET)
    "Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant" ; je ne pense pas, en citant ce passage, que l'interprétation est abusive. D'une vous nous avez pas laissé terminer l'article, de deux vous nous sautez à la gorge sur des thèmes complètement idiots. Par exemple, vous critiquez le fait que le siège social soit dans une résidence, j'ai envie de vous dire que d'un point de vue légal, rien n'empêche une association d'être dans une résidence.
    Je suis honnête et je reconnais que cet article n'est pas totalement neutre, de fait et si vous acceptez de lâcher l'affaire quelques temps, un travail de fond sera fait visant à donner une valeur encyclopédique notable. De plus, c'est une association au fonctionnement, pas novateur, mais pas courant. De fait, vous ne pouvez pas vous basez sur l'argumentaire visant à dire que nous ne sommes rien. Nous sommes représentatifs de part les élus que nous avons tant sur le plan lycéen qu'étudiant. Notre marge lycéenne est sans cesse croissante et nous avons pour le fait une représentation au CAVL Montpellier. Tout ça pour dire qu'à la vue de la vitesse de développement, vous pourriez vous montrer un peu plus modéré à l'égard de cet article.
    C'est pas une question de temps mais de notoriété. Et merci d'éviter des attaques comme "des thèmes complètement idiots" qui peuvent vous valoir un blocage. Et merci aussi d'étayer vos propos à l'aide de sources externes (donc autres que votre blogs/site). Ico Bla ? 14 janvier 2010 à 10:55 (CET)[répondre]
    Je vais tenter de corriger ça le plus vite possible. --Pascoul (d) 15 janvier 2010 à 09:40 (CET)[répondre]
    Un élu CAVL a montpellier, qui ça ?