Discussion:Conciergerie privée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Conciergerie privée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conciergerie privée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conciergerie privée}} sur leur page de discussion.

Conciergerie privée

Proposé par : 81.185.253.142 (discuter) 24 décembre 2014 à 17:17 (CET)

Deux arguments pour la suppression:

• Le concept de conciergerie privée n'a pas de référence ou de définition évidente. Sur wikipedia, existent déjà les articles: Family office et Gestion de fortune et Services à la personne en France et assistant privé.
• Aujourd'hui, en France, beaucoup de conciergeries sont privées: conciergerie d'entreprise; concierge (hôtellerie); concierge d'habitations. On ne voit pas en quoi celle de l'article serait différente!

Conclusion

 Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 1 janvier 2015 à 00:12 (CET)
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Conciergerie privée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, c'est bien une activité qui se développe, dont on parle, et qui est différente de celles citées par le proposant, bien que le métier se rapproche sur le principe très nettement du concierge d'hôtel, si ce n'est dans le sujet qui nous intéresse, que le concierge est en contrat privé pour une période longue avec une personne, effectue ses actions à distance, n'a pas de tenue/uniforme… Plusieurs marques proposent même ce type de service comme prestation annexe (exemple1 Mercedes et exemple2 carte Visa et exemple3 DS et exemple4 British Airways et exemple5 Le Figaro au hasard, on peut en trouver d'autres). M6 y consacre même un reportage. Un article (5 petites pages) qui explique le principe, ou alors dans la presse sur ladepeche.fr ou sur ouest-france.fr ou sur 20minutes.fr. Un anecdotique article ici qui démontre que le sujet est notoire, etc. Tout cela n'a rien à voir avec conciergerie d'entreprise; concierge (hôtellerie); concierge d'habitations ou même l'Assistant privé dévolu à l'administratif. --Arroser (râler ?) 26 décembre 2014 à 00:17 (CET)
2. Inutile de supprimer du contenu qui peut être fusionné. Inutile de fusionner un article sur un sujet étroit dans un autre article sur un sujet plus vaste. --Utilisateur:Brunodesacacias 29 décembre 2014 à 12:20 (CET)
3. J'ai quand même des doutes sur la pertinence de l'article, vu qu'il ne cite pas de sources, quelques chiffres (nombre d'entreprises/employer, évolution de la clientèle, est-ce que cela existe dans d'autres pays...)? Traumrune (discuter) 29 décembre 2014 à 21:36 (CET)
4.  Conserver Plusieurs article / dossiers centrés sur ce nouveau métier en vogue, et sur « John Paul » en particulier : Les Échos (2010, 2012, 2013), L’Économiste (2011, 2012, 2013), 20 minutes (2011, 2013), La Tribune (2011), Marianne (2012), Le Mag (2011), Le Point (2011), Capital (2010), JDN (2009, 2014). ℳcLush ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 09:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :