Discussion:Concept

	Tâches à accomplir pour Concept	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

"Jean-Pierre Changeux explique dans son livre L'homme neuronal que les percepts s'articulent d'abord sur des percepts, puis ensuite entre eux" euh....quelqu'un pourrait m'expliquer cette phrase ??

partie informatique

La relation entre réseau et concept est bien sûr importante, mais pour le coup la partie qui résume (informatique) est proprement incompréhensible... Qui saurait rendre cette partie plus digeste ?

"Le concept est ainsi, selon Kant, ce qui unifie le divers de la sensation" Ouahh, c'est quoi le divers ? Ensuite, c'est quoi la sensation ? Mettons le divers : 3 pommes et 2 bananes. La sensation, je touche  et vois les 3 pommes et les 2 bananes. Le concept : il y a près de moi 3 pommes et 2 bananes. On ferait mieux de dire "je constate par des moyens sensoriels la présence de  3 pommes et 2 bananes près de moi" Mais cette affirmation est pratique, un concept à mon sens est plus théorique, et dans ce cas on se saurait avoir la sensation du théorique, donc Kant se trompe de définition.

Concept sociologique

Bonjour Sidonie61,

Si vraiment le mot « concept » a une définition bien particulière en sociologie, alors en effet le lien rouge Concept sociologique a toute sa place ici. Mais le mieux serait de bleuir ce lien : ne te sens-tu pas de créer une ébauche de cet article ? Ou peut-être en sollicitant l’aide du Projet:Sciences humaines et sociales ?

Outre la création de l’article, il me semble strictement nécessaire d’indiquer une rapide définition du « concept sociologique » à côté du lien dans cette page d’homonymie. Peux-tu t’en occuper s’il te plait ?

Si par contre le terme concept n’a pas de définition particulière en sociologie, je ne vois pas de raison de l’ajouter dans cette page d’homonymie. En effet, il me semble qu’aucun visiteur n’ira chercher « concept » sur Wikipédia pour avoir des informations sur la « Désirabilité sociale » ou sur la « Parité », quand bien même ce sont des concepts (de sociologie).

Techniquement, il est possible de faire un lien vers une catégorie en faisant précéder l’espace de noms d’un deux-points dans la syntaxe du wikicode, par exemple [[:Catégorie:Concept sociologique]]. Mais sincèrement je ne vois pas pourquoi un visiteur visiterait cette page d’homonymie pour trouver un concept dans cette catégorie, donc faire un lien vers cette catégorie me semble complètement superflu. Ça ne reste que mon avis, et je suis ouvert au débat bien sûr… —Pols12 (discuter) 8 août 2019 à 02:41 (CEST)

Bonjour @Pols12 Il me paraît au contraire très pertinent de renvoyer à la catégorie afin de prendre connaissance, si toutefois le lecteur le souhaite, des concepts sociologiques tels que déjà recensés dans l'encyclopédie. Sur une page d'homonymie figurent aussi bien des termes en lien bleu qu'en lien rouge, mais également sans lien. Pour ma part j'ai opté pour ce dernier cas, tout en adjoignant la catégorie correspondante et une référence explicite. Ainsi donc, la catégorisation et la référence suffisent à mon sens pour clarifier le terme de concept sociologique au lectorat de WP. Vous êtes priés de ne pas confondre vos avis pour des règles intangibles à observer impérativement et par conséquent de ne pas faire d'injonction à mon égard, au détriment de la liberté inhérente à tout contributeur, et en l'occurence à celle de ne pas se plier aux desiderata d'un autre. Sur ce, bonne continuation sur WP, --Sidonie61 (discuter) 8 août 2019 à 07:37 (CEST)

Je n’ai pas eu l’impression de donner une quelconque injonction, je vous présente mes excuses si c’est le sentiment que vous avez eu. Habituellement chaque homonyme est suivi d’une description succincte. Étant bien incapable d’écrire cette description moi-même, je sollicitais votre aide puisque c’est vous qui avez ajouté cet homonyme à la liste, voilà tout.

Mon avis, c’est qu’un lien vers la catégorie:Concept sociologique est inutile. Mais nous sommes en désaccord là-dessus, et si je juge ce lien inutile, je ne le trouve cependant pas vraiment gênant, donc je passe. D’autres contributeurs argumenteront ici si cela les questionne.

Par contre, une page d’homonymie sur Wikipédia est là pour permettre au lecteur d’accéder à des articles différents portant le même nom ou des noms ambigus ; je me permets donc de vous contredire quand vous dites qu’une page d’homonymie peut contenir des termes sans lien (cela relèverait plutôt du Wiktionnaire dans ce cas). —Pols12 (discuter) 9 août 2019 à 12:08 (CEST)

Il semblerait que vous n'ayez pas bien lu la page d’homonymie sur Wikipédia que vous citez pourtant ! En effet, elle affirme clairement que

« Une page d'homonymie n'est pas non plus un article du wiktionnaire : elle n'est pas censée définir ou lister des termes courants du langage, en particulier s'ils n'ont pas d'article encyclopédique associé. »

Puisque le sujet vous intéresse autant, je vous incite à la lire ! Enfin permettez-moi de ne pas partager tous vos avis et de considérer que le renvoi à la catégorie correspondante éclaire bien le terme de concept sociologique qui existe ne vous en déplaise, preuve en est tous les concepts sociologiques déjà mis en ligne par l'encyclopédie WP.

Last but not least, pour ce qui concerne les injonctions, il suffit de relire ici et là vos propos : « Mais le mieux serait de bleuir ce lien : ne te sens-tu pas de créer une ébauche de cet article ? Ou peut-être en sollicitant l’aide du Projet:Sciences humaines et sociales ? Outre la création de l’article, il me semble strictement nécessaire d’indiquer une rapide définition du « concept sociologique » à côté du lien dans cette page d’homonymie. Peux-tu t’en occuper s’il te plait ? ».

Ce message n'appelle pas de réponse, m'ayant déjà pris trop de temps et m'empêchant de contribuer utilement sur WP au lieu de m'attarder à des pinailleries sans fin à mon encontre, lesquelles contreviennent notamment aux principes de WP:FOI, WP:RSV et WP:PAP.Sur ce, je vous laisse au profit d'autres activités plus réjouissantes pour moi, --Sidonie61 (discuter) 9 août 2019 à 13:41 (CEST)