Discussion:Computational Geometry Algorithms Library/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Computational Geometry Algorithms Library » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Computational Geometry Algorithms Library}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Computational Geometry Algorithms Library}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 22 mars 2013 à 17:40 (CET)
La notoriété de ce logiciel n'est pas démontrée. Il n'y a apparemment pas de sources secondaires
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (d) 6 avril 2013 à 00:10 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation. Existence de sources.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conservation immédiate ?[modifier le code]
En une minute de clics, je trouve :
- (via l'article de WP en anglais) Kettner, L.; Näher, S. (2004). "Two computational geometry libraries: LEDA and CGAL". Handbook of Discrete and Computational Geometry. pp. 1435–1464 ;
- CGAL Arrangements and Their Applications: A Step-by-Step Guide, Efi Fogel, Dan Halperin, Ron Wein, édité chez Springer cf. Google Books ;
- et des mentions plus épisodiques (section dans Handbook of Open Source Tools, Sandeep Koranne par exemple). En fait le clic sur le lien "Google Books" du modèle qui met des liens dans cette demande de suppression est éloquent.
Suffit-ce ? Peut-être même pour "Conservation immédiate" non, qu'en pense le proposant ? Touriste (d) 22 mars 2013 à 17:52 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Je suis incompétent sur le sujet, mais il m'a été facile de trouver des sources secondaires (via notamment l'article correspondant de Wikipédia en anglais), voir section "Discussions". Très nettement admissible si je ne fais pas un contresens grossier. Touriste (d) 22 mars 2013 à 17:47 (CET)- Conserver notable, nombreuses sources. Koko90 (d) 28 mars 2013 à 14:16 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant --PAC2 (d) 22 mars 2013 à 17:40 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :