Discussion:Collusion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Collusion
|
aide | |
| ||
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Silence révélateur[modifier le code]
Le silence de la collusion sur le phénomène de collusion est révélatrice d'une volonté de dissimulation caractéristique de la psychologie des infracteurs. Crocy (d) 30 avril 2013 à 21:41 (CEST)
- Je crée l'article, qui était réduit de manière insidieuse, à un simple renvoi vers "collusion au baseball"Crocy (d) 30 avril 2013 à 22:03 (CEST)
bandeau révélateur[modifier le code]
Supprimer toute information sur le phénomène de collusion, telle est apparemment l'urgence retenue par les administrateur de Wikipédia / France, au détriment de la substance:
- je rappelle que le phénomène de collusion est clairement identifié dans diverses autres parties de Wikipédia dans le monde
- et que ce phénomène ne se réduit pas à une particularité sportive, qui plus est en base-ball !
Pertinence validée[modifier le code]
Si puissante soit la collusion des administrateurs de Wikipédia avec l'oligarchie des généralistes du milieu universitaire français, et du milieu syndical, la volonté d'occulter la vérité ne fait que renforcer la pertinence de l'article.
Qualité rédactionnelle[modifier le code]
Cela étant dit, je reste ouvert, comme créateur de cet article, semble-t-il, à toute amélioration !!!
Lutte récurrente de la collusion[modifier le code]
Supprimer le "débat" n'est ni démocratique", ni "intelligent", ni même conforme à la "neutralité de point de vue" britannique (NPOV), si commodément invoquée, de manière caricaturale, pour supprimer arbitrairement les articles qui gênent la collusion - problème récurrent sur la partie française de wikipédia
Avis aux candidats à l'amélioration de l'article[modifier le code]
Merci de bien vouloir vous inspirer des paragraphes qui précèdent pour "clarifier" l'article, à votre guise. Cordialement, Crocy (d) 11 juin 2013 à 11:47 (CEST)
============================================================[modifier le code]
Vous êtes courageux d'avoir attaqué cette page blanche, elle me rappelle beaucoup la page "délation"... on retombe dans le même genre de définition qu'il faut visiblement "prendre avec des pincettes" et surtout SOURCER pour éviter les débats inutiles et arguments hors sujet. Cela pourrait faire penser que certaines personnes s'occupent a s'assurer que ce genre de concept employé généralement comme synonyme d'escroquerie ou de complaisance ne soit pas simple a comprendre pour le quidam. En raison des différents domaines auxquels on l'applique : économique, social, pénal, médiatique ou meme sportif ... on peut comprendre que cette notion n'ai pas exactement le même sens ni le même impact selon le cadre. Cependant on notera que la finalité de la collusion DANS TOUT LES CAS est la même : que les parties en collusion tirent bénéfice d'un tiers en enfreignant les règles conventionnelles d'une concurrence "loyale".
La définition actuelle est donc effectivement très incomplète. La collusion ne saurait être simplement définie comme une entente et un phénomène social... c'est pour le moins étrange comme definition, mais c'est un debut. Le dictionnaire nous donne une definition de COLLUSION très claire et précise, il serait donc préférable de prendre en compte en premier lieu les Sources du dictionnaire : Wikitionnaire
Intelligence secrète entre deux ou plusieurs parties au préjudice d’un tiers.
Larousse
Entente secrète entre deux ou plusieurs personnes pour agir en fraudant les droits d'un tiers, et qui est réprimée par la loi. Toute entente secrète visant à tromper quelqu'un.
synonymes : complicité, connivence, manœuvre
La définition du wikitionnaire, tout à fait satisfaisante, pourra être copiée-collée telle quelle en guise de présentation du terme. A partir de là il faudrait développer sources et exemples en décomposant l'article en fonction des cas de collusion économique, sociale, pénale, médiatique et sportive... Je vais essayer de passer un peu de temps avec vous sur cette définition car je pense qu'en cherchant un peu je pourrait trouver des sources claires et fiables. Ca fait longtemps que j'ai pas collaboré a Wikipedia, il me faudra le temps de reprendre les habitudes et retrouver mes logs.
- merci pour votre accueil, votre expérience, et vos remarques ; tout à fait d'accord pour "enlever l'excédent" et le replacer ailleurs, si la considération est significative, afin de mieux cerner l'essentiel de l'article. Quelques idées complémentaires pour cet article
- installer les liens vers d'autres langues, qui s'intéressent au fait, comme l'Anglais
- cerner la collusion fortuite, à rapprocher du phénomène de confusion
- pour mémoire, consulter ces deux articles ([[1]] et [[2]]sur la fondation du verseau. salutations, Crocy (d) 13 juillet 2013 à 11:57 (CEST)