Discussion:Claude Saucier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Saucier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2021 à 11:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2021 à 12:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Saucier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Saucier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:49 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété à vérifier ; aucun interwiki ; un seul sourçage par Twitter et Facebbok, c'est un peu léger.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2021 à 11:49 (CET)Raison : Les avis exprimés sont tous en conservation, et citent des exemples de sources dans leur argumentaire
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Admissible. 
Répond aux critères Notoriété des personnes, ne serait-ce que pour ces articles de presse, en outre des annonces dont il fait l'objet : [1], [2], [3], [4], [5], [6]. 
Article à recycler. --Webfil (discuter) 19 mars 2021 à 13:39 (CET)- Conserver Animateur bien connu avec une longue carrière au Québec (des années d'animation à Téléservice à Radio/Télé-Québec, c'est lui qui a démarré Salut Bonjour! à Télé-Métropole....) En plus des sources présentées ci-haut, on trouve après une courte recherche par exemple des portraits en 1979 [7], en 1983 [8], en 1989 ([9]), en 2013 [10]... Sur ses émissions ([11], [12]... - Boréal (:-D) 19 mars 2021 à 14:58 (CET)
- Conserver Sources secondaires centrées sur la durée, notoriété établie, admissible. --Arpitan (discuter) 21 mars 2021 à 17:41 (CET)
- Conserver Des sources. --ClairPrécisConcis (discuter) 21 mars 2021 à 22:24 (CET)
- Conserver Quand j'ai apposé le bandeau, la page était dans cet état-là. Des sources ayant été ajoutées depuis, je ne vois aucun motif de contester désormais l'admissibilité. Bon travail de sourçage de Webfil (d · c · b). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2021 à 22:29 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :