Discussion:Classification des sciences en poupées russes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Classification des sciences en poupées russes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Classification des sciences en poupées russes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Classification des sciences en poupées russes}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par TigHervé (d) 8 juin 2009 à 15:46 (CEST)[répondre]

Raison : consensus

Classification des sciences en poupées russes[modifier le code]

Proposé par : Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 21:46 (CEST)[répondre]

Cet article me semble être un parfait TI (travail inédit). En l'abscence de sources, de bibliographie, de références externes ayant proposé cette classification, elle semble ne relever que de la vision du monde de l'auteur initial de l'article. La cerise sur le gâteau (sur le sundae, pour les Québécois), c'est la partie « critiques » de l'article, qui est tout autant un TI... pour un article qui existe depuis 4 ans, le peu d'interventions créditées à l'historique (hors bots et interventions humaines exclusivement à but de maintenance) me démontre que cette notion est confidentielle... ou, plus exactement, qu'une généralisation sous ce nom et dans ces termes d'une telle notion, rencontrée chez plusieurs auteurs, est inédite.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Du même tonneau que Arts scientifiques et sans espoir. Le premier auteur Utilisateur:Thierry Dugnolle est un scientifique à problèmes, et le deuxième a confondu l'article et la page de discussion. Aussi bien, le garder ne fait pas courir de grands risques au sérieux de l'encyclopédie; l'article est sans liens ou presque, et on risque peu d'y arriver en direct. Dommage qu'il n'y ait pas une section "points de vue" dans l'encyclopédie pour y conserver ce genre de tentatives. Dugnolle n'est qauand même pas une nullité. Lire Génération spontanée qui se tient même si ça manque de références. --Wuyouyuan (discuter) 1 juin 2009 à 11:05 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. non seulement TI, mais de plus particulièrement peu pertinent. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 mai 2009 à 23:31 (CEST)[répondre]
  2. De gros doutes sur le contenu de cet 'article'. Cela me semble complétement être très approximatif voir bidon. TI très certainement. — PurpleHz, le 1 juin 2009 à 03:52 (CEST)[répondre]
  3. Expression sans notoriété --A t a r a x i e--d 1 juin 2009 à 08:06 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer TI. Addacat (d) 1 juin 2009 à 20:02 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Classification_des_sciences_en_poupées_russes/Admissibilité&oldid=191272184 ».