Aller au contenu

Discussion:Circonscription-clé

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité

[modifier le code]

Cette admissibilité fait peu de doute vu le nombre de sources et références depuis plus de deux ans. Sardos domos (discuter) 23 juin 2024 à 21:43 (CEST)[répondre]

Le bandeau a été posé sans motif. Il n’est pas justifié. Sylvestreja (discuter) 24 juin 2024 à 08:17 (CEST)[répondre]
Bandeau à retirer donc car 2 contre et 0 pour, le déposant n'ayant pas participé ici.--Sardos domos (discuter) 25 juin 2024 à 13:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir @Sardos domos,
Wikipédia n'est pas une démocratie. Quand @Panam2014 vous fait un commentaire, ou qu'un autre contributeur vous fait un commentaire, ce n'est pas pour vous embêter.
Le titre actuel pose problème. On ne retrouve pas de source médiatique avant 2024. Une recherche sur Google donne 6 résultats pour ce titre… Comme je l'ai indiqué dans le bandeau, le concept doit bien exister antérieurement, sous un autre nom, et est sans doute admissible ; mais le titre actuel est mauvais, et, ce me semble, non admissible. Je ne vois aucune source de qualité sur le sujet dans les références.
Par ailleurs, une discussion à deux, entre deux personnes convergeant constamment, ne fait pas un consensus, a fortiori quand il y a une personne qui a posé ce bandeau (moi), et qui l'a motivé, et que vous ignorez dans vos calculs (voir par ailleurs WIKIPEDIA:VOTE et revoir Wikipédia:OWN). Æpherys (discuter) 27 juin 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]
Je suis du même avis. Ensuite, lancer un DDA qui peut être une alternative me semble précipité. Donc ce bandeau est un bon compromis. Panam (discuter) 27 juin 2024 à 23:23 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous semblez préférer un autre nom, faites votre choix, il y a par exemple « swing circo »[1], « circonscription-clé » ou « circonscription très serrée ». Vous semblez souhaiter de la source de qualité, il y a par exemple:
Cordialement. Sardos domos (discuter) 29 juin 2024 à 14:40 (CEST)[répondre]
Toujours pas de réponse ? Sardos domos (discuter) 3 juillet 2024 à 14:25 (CEST)[répondre]
Donc on change par "circonscription-clé". Cordialement. Sardos domos (discuter) 3 juillet 2024 à 16:13 (CEST)[répondre]
Il me semble que cela convient mieux. Il faudrait voir si des sources de qualité existent avec ce nom. Æpherys (discuter) 6 juillet 2024 à 09:54 (CEST)[répondre]
N'hésitez pas à notifier… Beaucoup d'utilisateurs ne suivent pas les pdd de toutes les pages où ils ont pu participer… Æpherys (discuter) 6 juillet 2024 à 09:55 (CEST)[répondre]

Sources universitaires

[modifier le code]

Ce très bon article, sur un sujet important, en à déjà plusieurs, il faut en ajouter encore. Sylvestreja (discuter) 24 juin 2024 à 08:20 (CEST)[répondre]

  1. Les «swing-circos»: ces territoires qui pourraient basculer", par Kevin Dupont, le 26 juin dans Le Vif/L'Express premier hebdomadaire d'information en Belgique francophone [1]
  2. Article par Marie Maison le 21 juin 2022 dans Le Monde [2]
  3. Article par Romain Imbach et Maxime Ferrer le 24 mai 2022 dans Le Monde [3]
  4. Article par Robin Prudent, Brice Le Borgne, pour France Télévisions le 20 juin 2022 [4]
  5. "Swing circos" craintes d'infiltration... L'âpre bataille autour des procurations" par Valentin Baudin dans L'Express le 24/06/2024 [5]
  6. "Législatives 2024 : ces 150 circonscriptions où tout devrait se jouer" par Matthieu Aron, Ingrid Gallois et Noé Megel le 28 juin 2024 [6]
  7. "Les circonscriptions clés scrutées par la presse étrangère", article par Corentin Pennarguear dans Courrier international en 2017 [7]