Discussion:Christopher Coutanceau/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Christopher Coutanceau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Christopher Coutanceau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christopher Coutanceau}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 17:29 (CET)[répondre]

Déjà supprimé, DRP refusée en 2011, (re)création de 2013

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 21 février 2013 à 23:11 (CET)[répondre]

Raison : Consensus. Confirmation de la précédente discussion.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver - depuis 2011, les choses ont un peu évoluer. Les articles et références sont là. Marianne Casamance (d) 10 février 2013 à 17:02 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Apparemment, l'article a été un peu sourcé entre temps. Le Guide Michelin et le Site relais et châteaux sont quand même des références sérieuses. Une Ame (d) 14 février 2013 à 23:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer what else ? --Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 17:29 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 18:04 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. En l'absence de sources. Notoriété ? Enrevseluj (d) 7 février 2013 à 18:38 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer pas de source --Noelbabar (d) 20 février 2013 à 00:31 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :