Discussion:Christian Globensky/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian Globensky » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Globensky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Globensky}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:16 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Inconnu des bases Art contemporain, Arcade et Joconde^
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 23:59 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Deux références à des médias nationaux (Artpress et Libération) sont indiquées en références. Nous ajoutons une nouvelle référence d'un article rédigé par nous-mêmes et publié dans la revue spécialisée canadienne Esse Art + Opinion en janvier 2012. Nous indiquons également un article publié par une critique d'art dans la revue spécialisée électronique L'Inferno.
- De plus, nous soulignons l'important travail théorique de l'artiste mentionné dans la rubrique Publications dans la presse nationale et l'édition scientifique. À ce titre, ce critère devrait faire partie des critères de recevabilité, car l'oeuvre d'un artiste conceptuel se déploie aussi dans une recherche théorique. La liste de ses publications témoigne de sa reconnaissance par le champ de l'art et de la recherche. A noter que Le Monde des Débats, Le Nouvel Observateur sont des magazines nationaux.
- Enfin, nous ajoutons une liste d'expositions de l'artiste significative qui témoigne de la reconnaissance institutionnelle de son travail.
--Peyavuz (d) 20 septembre 2012 à 10:24 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d)- plutôt Supprimer la référence dans libé fait mention de cet artiste, mais très rapidement, et rappelons qu'il en faut au moins 3... Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 09:44 (CEST)
- Supprimer très beau CV, mais aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA et aux critères spécifiques - --Lomita (d) 3 octobre 2012 à 08:35 (CEST)
- Supprimer CQui (d), j'ai cherché mais pas trouvé de source independante qui parle principalement de lui ou de l'une de ses creations. --3 octobre 2012 à 11:53 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :