Discussion:Chien-loup/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chien-loup » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chien-loup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chien-loup}} sur leur page de discussion.

Crocotte

Proposé par : Rinaku (d) 4 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

Je pense que cette page n'apporte rien à l'article chien-loup et propose d'en faire une redirection vers celui-ci.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avant de trancher, je pense qu'il faudra savoir ce que désigne véritablement les deux termes--NRico (d) 15 septembre 2011 à 19:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Fusion

1.  Conserver ou  Fusionner Génétiquement différent. Chien + louve = chien-loup et chienne + loup = Crocotte. Peut-être faire une fusion mais qu'on comprenne la différence. Néanmoins, l'infobox sera fausse.LD ^{• m'écrire •} 11 septembre 2011 à 18:18 (CEST)

   Ce que tu dis contredit les 2 articles (qui sont certes contradictoires entre eux) puisque l'article crocotte dit que chien-loup est synonyme de crocotte, et que l'article chien-loup dit que chien-loup englobe les 2 cas chien+louve et chienne+loup(=crocotte). Faudrait trouver des sources fiables :-/ Si c'est toi qui a raison ça a du sens d'avoir 2 articles séparés plutôt qu'un seul. --Rinaku (d) 11 septembre 2011 à 21:47 (CEST)

   Non, les articles ne se contredisent pas : Selon les articles, une crocotte est un cas particulier de "chien-loup" (chienne+loup) alors que chien-loup englobe les deux cas. L'article crocotte ne dit pas que chien-loup est un "synonyme" mais qu'on les appelle aussi "chien-loup" (ce qui est vrai, puisque c'est un cas particulier). Il faudrait savoir si il y aussi un nom particulier pour le cas chien+louve.--NRico (d) 14 septembre 2011 à 00:02 (CEST)

   Donc, une fusion avec une section sur l'utilisation des termes seraient parfait. LD ^{• m'écrire •} 14 septembre 2011 à 23:04 (CEST)

   Ah, je viens seulement de remarquer que la taxobox de l'article chien-loup, elle, indique « Parent mâle de l'hybridation : canis lupus familiaris × Parent femelle de l'hybridation : canis lupus lupus ». J'ai l'impression que les 2 articles dans leur état actuel ne permettent pas à eux seuls d'y voir clair et qu'on est un peu bloqués tant qu'on n'a pas une source extérieure pour la taxinomie. Qu'en pensez-vous ? --Rinaku (d) 14 septembre 2011 à 23:23 (CEST)

2.  Fusionner la fusion me semble tout à fait s'imposer. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 11:36 (CEST)

Fusionner

• fusionner --pixeltoo (discuter) 4 septembre 2011 à 23:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :