Discussion:Chatroulette

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Culture russe.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Chatroulette** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Objectivité[modifier le code]

Pour avoir des info objectives, pour le moment on a l'interview de 20 minutes. Sinon gaffe au reste, c'est encore très orienté.

Cabusar (d) 22 février 2010 à 18:39 (CET) --Cabusar (d) 22 février 2010 à 18:39 (CET)[répondre]

Bof, Ternovskiy ne raconte rien de plus à 20 minutes que dans son premier mail au New York Times (ici). Qu'est-ce tu entends par "infos objectives" et "orienté" dans cet article, exactement ? K'm ^discuter 22 février 2010 à 19:40 (CET)[répondre]

Cela n'engage que moi, mais entre 20 Minutes et le New York Times, question objectivité, je suis assez certain de ne pas choisir 20 Minutes... ;-) Et moi non plus, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu entends par "orienté" dans ce contexte. P@ddington (d) 23 février 2010 à 06:25 (CET)[répondre]

En fait le propre d'un journaliste n'est pas l'objectivité ! Je suis d'accord qu'il devrait mais aujourd'hui l'information est un moyen de donner son avis et d'influencer les esprits peu avertis. Mais moi aussi je voudrais bien comprendre sur quel point Cabusar (d · c · b) dit ça exactement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 février 2010 à 09:17 (CET)[répondre]

Il faudrait des chiffres : pourcentage de personne dénudé, de femme, d'homme. Car ce n'est peut-être pas objectif de mettre trop en avant la pornographie dans cet article. Vi..Cult... dial. 18 mars 2010 à 10:39 (CET)[répondre]

Difficile à trouver ce genre de chiffres tu ne crois pas ? qui pourrait faire ces stat et qui les publierait ? Mythe parle avec moi兔, Angers, le 18 mars 2010 à 11:40 (CET)[répondre]

C'est bien gentil de dire "ya qua"/"faut qu'on" pour le moment on a pas de chiffre on ne va donc rien dire à ce sujet. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 18 mars 2010 à 13:16 (CET)[répondre]

e-Enfance[modifier le code]

Je viens de lire L'association e-Enfance met en garde contre le site Chatroulette.com sur google actualités, je ne sais pas trop si on doit le mettre dans l'article, ni même à quel endroit. doit faire une partie "protection des mineurs" ou plutot "non protection des mineurs" ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 février 2010 à 09:13 (CET)[répondre]

86.64.30.197 (d) 9 avril 2010 à 18:54 (CEST) il n'est pas indiqué dans l'article que ce site web est destiné à un public de + de 16 ans
86.64.30.197 (d) 9 avril 2010 à 18:54 (CEST) la disposition des webcams a changé  (les 2 sont cote à cote au dessus du texte)[répondre]

Disquter[modifier le code]

Parler Yacine04102011 (discuter) 1 août 2021 à 22:38 (CEST)[répondre]

Dgbd Yacine04102011 (discuter) 1 août 2021 à 22:38 (CEST)[répondre]

Yacine Yacine04102011 (discuter) 1 août 2021 à 22:39 (CEST)[répondre]

Hdjdc[modifier le code]

Vdjdbdb Yacine04102011 (discuter) 1 août 2021 à 22:39 (CEST)[répondre]