Discussion:Charles Wellesley (9e duc de Wellington)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
??[modifier le code]
- juste pour info , dans le milieu des affaires [[1]] , aux seins des grands groupes [[2]], dans les familles princières [[3]]tout le mode connait Lord Douro [[4]], et peu de gens connaissent Charles Wellesley . Que se passerait il demain si sur Fr wikipédia , la page du Prince Charles était Charles Mountbatten-Windsor ? Hors elle est bien à Charles Mountbatten- Windsor mais elle est redirigé sur Charles de Galles [[5]]. N'y a til pas quelques choses à faire ? Ovc (d) 16 février 2010 à 17:02 (CET)
- Peut ètre seulement faire comme les anglais , et mettre Charles Wellesley Marquis de Douro [[6]] Ovc (d) 16 février 2010 à 17:21 (CET)
- Les règles de nommage de la Wikipédia francophone interdisent l'adjonction des titres de noblesse (lord, marquis, ...) dans les titres d'articles : c'est pour cela que j'ai renommé la page. Mais, dans le fond, je suis plutôt d'accord avec vous. Cordialement, Konstantinos (d) 16 février 2010 à 17:48 (CET)
- En effet le vin est tiré il faut maintenant le boire jusqu’à la lie... Cordialement. Alphabeta (d) 17 février 2010 à 14:03 (CET)
- Et puis on a déjà passé pas mal de temps depuis : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Charles_Wellesley&oldid=48922810 .... Alphabeta (d) 23 février 2010 à 14:31 (CET)
- En effet le vin est tiré il faut maintenant le boire jusqu’à la lie... Cordialement. Alphabeta (d) 17 février 2010 à 14:03 (CET)