Discussion:Charles Bonnet (naturaliste)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire de la zoologie et de la botanique, Suisse et Entomologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Charles Bonnet (naturaliste)** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Évaluer la pertinence du lien rouge
Échanges entre les versions française et anglaise jmCor (discuter) 14 août 2013 à 03:49 (CEST)[répondre]

« La Suisse le compte aujourd’hui comme sien »[modifier le code]

Le fait qu’il soit décrit (à tort) comme suisse par l’Encyclopédie Britannique n’est pas une source autorisant l’affirmation que « la Suisse le compte aujourd’hui comme sien » . Et même s’il était avéré que « la Suisse le compte aujourd’hui comme sien » (ce qui est probablement le cas), il n’en demeurerait pas moins … qu’en réalité il n’était pas suisse! De plus l’affirmation que Genève était « alliée aux Suisses » depuis le 16ème siècle est une déformation de la réalité: en fait, depuis 1584 Genève était l’alliée des cantons suisses protestants seulement. Sapphorain (discuter) 25 janvier 2018 à 15:13 (CET)[répondre]