Aller au contenu

Discussion:Charles-Pascal Ghiringhelli

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pour rédiger un article sur ce ton, il faut des sources beaucoup plus solides ![modifier le code]

Le ton de l'article n'a rien d'encyclopédique.

Or les sources ne sont pas vérifiables facilement (aucun article de journal en ligne, c'est quand même gros pour une affaire comme ça).

De toutes façons, même si tout est vrai, l'ensemble de l'article devrait être rédigé de façon beaucoup plus neutre. Car ici, on a vraiment l'impression d'un règlement de comptes.

A sourcer correctement, et à revoir entièrement. Sinon, à supprimer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 novembre 2010 à 09:31 (CET)[répondre]

Après recherche, les sources existent probablement pour sourcer correctement l'article. Restera ensuite le ton, à revoir entièrement, tant son caractère de règlement de comptes est évident. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 novembre 2010 à 09:40 (CET)[répondre]


Je ne comprends pas le propos « les sources ne sont pas vérifiables facilement (aucun article de journal en ligne » étant donné qu'il y a plusieurs articles pris du "24 Heures" et d'autres journaux au sujet de M. Ghiringhelli et ses difficultés. Il est vrai que l'article cité du Matin n'est plus disponible en ligne, mais l'article identique fut publié le lendemain dans "Suisse Hebdo" comme suit: http://www.suissehebdo.com/__n1666098__La_chute_du_notable.html ( toujours disponible en ligne )

L'auteur n'a pas mentionné le lien entre M. Ghiringhelli et Blaise Carroz, développeur du projet « Le National de Montreux » ni le fait que les affaires professionnelles de M. Ghiringhelli fut à l'époque mis sous la tutelle d'un notaire expérimenté, Jean-François Laurent, en qualité de notaire suppléant, à cause d'un prétendu surfait du travail et d'une désorganisation de ses affaires. Tout cela se trouve en ligne ou est autrement vérifiable. — Punktlich2 (d) 7 mars 2013 à 15:07 (CET)[répondre]

Beaucoup des affirmations sont fausses[modifier le code]

Comme mentionnés par d'autres utilisateurs, cet article ressemble plus à un règlement de compte. Et les sources ne sont plus accessibles.

alors qu'il n'avait pas été diplômé par l'université de Berne comme il le prétendait

C'est inexact, il a effectué des études à l'Uni de Lausanne et obtenu une licence, il a rédigé sa thèse de doctorat à l'Uni de Berne mais n'a pas soutenu sa thèse.

montage d'une société écran avec les collaborateurs de son étude

Également inexact puisqu'il a été acquitté.

infractions pour faux et usage de faux sont prescrites et n'ont pas pu être versées au dossier par l'accusation

Qu'en sait l'auteur de cette phrase ? Fait-il partie du ministère public qui a enquêté sur l'affaire ?

Bref, cet article est navrant et devrait être corrigé/actualisé avec des faits étayés.

--KHannibal (discuter) 30 mars 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]