Discussion:Charal

Cet article sur l'entreprise Charal ressemble beaucoup à une communication publicitaire. A-t-il sa place dans Wikipedia?

Camster 16 janvier 2007 à 10:35 (CET)

C'est clairement un communniqué de presse. Dans ce cas, autant mettre un lien vers le site de CHARAL (tout en majuscules, SVP). --Localhost 25 janvier 2007 à 20:34 (CET)

Je suis ta suggestion : c'est fait. -- Camster 25 janvier 2007 à 20:50 (CET)

Et je vais rétablir l'article dans sa forme originelle, soit cette page existe et elle a du contenu, soit elle n'existe pas et elle est propose sur WP:PàS, mais il est hors de question d'avoir une page avec un simple lien externe. sand 26 janvier 2007 à 07:43 (CET)

Ma suggestion était ironique... En effet, soit on décide de supprimer cette page, soit on reprend tout et on en fait un article encyclopédique. Pour l'instant, c'est de l'auto-glorification enrobée dans un discours marketing. Dès que j'ai le temps, je m'y colle. --Localhost 26 janvier 2007 à 08:39 (CET)

ah, je n'avais pas saisi l'ironie, désolé ... Il est vrai qu'un article vide avec un seul lien externe n'a pas de sens. L'article actuel en a un, par contre, mais pas celui qu'on attend dans Wikipedia. Comme j'ai quelques minutes devant moi, j'enlève toutes les affirmations qui me semblent non justifiées de l'article. -- Camster 26 janvier 2007 à 16:58 (CET)

J'ai "allégé" l'article de tout ce qui me semblait sujet à caution. Ce qui reste (et qui est encore sûrement à améliorer) me semble relever de l'objectivement vérifiable. -- Camster 26 janvier 2007 à 17:23 (CET)

Refait un petit passage par-dessus, on peut proposer le retrait du bandeau npov du coup ? sand 26 janvier 2007 à 17:48 (CET)

pour moi oui -- Camster 26 janvier 2007 à 17:59 (CET)

ça me paraît un peu tôt : pour l'instant, les informations de base ne sont que celles du premier rédacteur, qu'on peut légitimement suspecter de manque d'objectivité compte tenu de ce qu'on a lu au départ. Je pense qu'il faudrait étoffer avec d'autres sources, en particulier pour vérifier les dates et la structure de l'entreprise, mais aussi pour compléter, voire amender certaines infos. --Localhost 26 janvier 2007 à 19:27 (CET)

La question n'est pas de savoir si l'article est fini mais si il reste des points de non-neutralité. L'article a été épuré, des demandes de références sont faites donc si il reste des problèmes de neutralité empêchant le retrait du bandeau, merci de les détailler sur Discuter:Charal/Neutralité afin que l'article puisse évoluer, ce bandeau n'ayant en aucun cas un caractère définitif. Les vérifications d'informations relevant des sources et non de LANN. sand 26 janvier 2007 à 20:03 (CET)

Personne n'a dit que l'article était fini ou pas. La question reste entière : peut-on considérer comme neutre un article consacré à une entreprise qui a pour unique source l'entreprise en question ? Si neutre signifie partiel et partial, alors je me replonge dans le dico ! --Localhost 27 janvier 2007 à 08:51 (CET)

Si ce qu'il dit est neutre : oui.

Si c'est un problème de source le bandeau {{NPOV}} est hors de propos, des références ont été demandées, au pire on peut ajouter {{Article incomplet}}. Mais la qualité des sources n'a rien à voir avec le npov. sand 27 janvier 2007 à 08:59 (CET)

Voilà. Je me suis permis d'ajouter des précisions et de sourcer les infos principales. Je pense que c'est mieux comme ça. Du coup, on peut supprimer le bandeau npov. --Localhost 27 janvier 2007 à 09:51 (CET)

Dans sa forme actuelle l'article me paraît beaucoup plus acceptable qu'il ne l'était au départ. Si une partie des informations (voire la totalité) vient de la société elle-même je n'y vois personnellement pas d'inconvénient, si c'est objectivement vérifiable. Je pense que le bandeau n'a plus lieu d'être. -- Camster 27 janvier 2007 à 10:58 (CET)

En quoi un article de pure communication institutionnelle a-t-il sa place sur wikipedia ? Aucune mention aux divers aspects plus polémiques qui déferlent la chronique ? souffrance animale avérée dans le site de metz (sagement ignoré ici meme si des démelées (plaintes et autres) sont pourtant réelles ? pas le moindre points mois élogieux sur le groupe bigard alors que les faits sont pourtant plus nuancés ! est-ce bien sérieux de conserver cet article ?--81.50.164.100 (d) 12 avril 2011 à 14:15 (CEST)

Siège Social

L'entreprise Charal a plusieurs sites dont celui de Cholet. Mais le siège social a quant à lui était transféré à Quimperlé Source Infogreffe : https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/546950379-charal-290320B002240000.html?typeProduitOnglet=EXTRAIT&afficherretour=true&tab=entrep — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vin.balth (discuter), le 8 septembre 2021 à 18:40 (CEST)--Vin.balth (discuter) 8 septembre 2021 à 18:42 (CEST)