Discussion:Chantal Legendre-Chanath

style encyclopédique et ton neutre

Bonjour,

Depuis juin 2015, date de publication, j'ai considérablement remanié et simplifié le texte de cet article en vue de respecter les critères des bandeaux "style encyclopédique" et "ton neutre".

Pourriez-vous vérifier ces points, et le cas échéant, annuler les bandeaux concernés ?

Merci. Grandourse

--Grandourse (discuter) 18 septembre 2015 à 17:53 (CEST)

Bonjour, ce qui pose encore soucis aujourd'hui, c'est l'introduction. Je pense qu'il serait plus habile d'utiliser le terme de multidisciplinaire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2015 à 18:55 (CEST)

Ah oui ! Que penseriez-vous de : ... est une artiste française. Elle vit et travaille dans son atelier près de Grenoble en Isère. Elle y déploie une activité multidisciplinaire : peinture, sculpture, dessin, gravure, confection de livres d'artiste, réalisation de vitraux (méthode du fusing)… Elle pratique aussi l'écriture et la poésie. Depuis 2002, elle signe ses œuvres Chanath. Elle s'est également fait connaître en Italie, ...

Cordialement. --Grandourse (discuter) 18 septembre 2015 à 20:16 (CEST)

La phrase d'intro doit être assez courte. Il faudrait, à mon avis, plutôt mentionné cela dans le corps de l'article.

Par exemple ... est une artiste multidisciplinaire française. Depuis 2002, elle signe ses œuvres Chanath.

Puis au début de l'article, après Biographie : Elle vit et travaille dans son atelier près de Grenoble en Isère. Artiste touchant à de nombreux domaines (peinture, sculpture, dessin, gravure, confection de livres d'artiste, réalisation de vitraux - méthode du fusing-), elle pratique aussi l'écriture et la poésie.Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2015 à 20:40 (CEST)

Merci pour votre suggestion, je m'en vais l'essayer de ce pas. --Grandourse (discuter) 19 septembre 2015 à 19:04 (CEST)

Bonjour Enrevseluj

Vous me voyez un peu déçu. J'espérais que suivre vos conseils permettrait d'annuler les bandeaux "style encyclopédique" et "ton neutre".

Vous n'en avez rien fait, mais peut-être dois-je le faire moi-même ? En ai-je le droit ? Merci de votre réponse.

--Grandourse (discuter) 28 septembre 2015 à 19:42 (CEST)

Eh bien, "qui ne dit mot consent" dit-on, je vais donc prendre sur moi de supprimer ces deux bandeaux qui ne me semblent plus correspondre à la réalité de l'article en question. Style encyclopédique respecté, ton neutre respecté.
Je suppose que si je me trompe, on me remettra sur la voie.
Mais, voyez-vous, je vais devoir affronter les autres bandeaux, plus difficultueux, avec succès j'espère.
Bien cordialement à vous.
--Grandourse (discuter) 3 octobre 2015 à 21:45 (CEST)

Section trop longue

ALDO CP,
J'ai corrigé le lyrique "artistes de la plume".
La section Expositions est en effet trop longue, je travaille à la réduire, en sélectionnant les éléments importants.
Je réfléchis aussi à la question des "références nécessaires".
Je reviendrai vers vous en fonction de votre guidage, merci.
Grandourse --Grandourse (discuter) 5 octobre 2015 à 20:19 (CEST)

ALDO CP,
J'ai réduit drastiquement la section Expositions, qui démarre dorénavant en 2000, exceptées les expos importantes précédentes, qu'en pensez-vous ?
J'ai par ailleurs reporté dans la section Biographie les notes anciennement attachées à la section réduite Expositions.
L'article me semble en effet plus aisé en lecture maintenant.
Je vais ensuite me pencher sur l'importante question des "références nécessaires", que je ne comprends pas clairement, mais que je vais étudier, avant de revenir vers vous, comptant sur vos lumières.
Grandourse --Grandourse (discuter) 6 octobre 2015 à 22:24 (CEST)

Bonjour Grandourse , tout d'abord petite remarque préliminaire : tout le monde ne suit pas forcément les pages de discussion des articles qu'ils modifient. Donc, afin qu'ils soient notifiés et qu'ils puissent vous répondre, je vous conseille d'utiliser les modèles {{notif}}, {{notif discret}} voire {{Bonjour}} ou encore {{Merci}}. Sinon, concernant l'article, c'est en effet déjà mieux (j'ai d'ailleurs retiré le bandeau). En ce qui concerner les {{refnec}}, ce sont des informations qu'il faut absolument sourcer car elles peuvent être sujettes à caution vu que n'importe qui peut contribuer sur WP. Il faudrait donc fournir un ou plusieurs sources secondaires (par ex., articles de presse étrangère ou non (éviter les blogs qui ne sont pour la plupart pas considérés comme des sources valables)) afin d'étayer ces affirmations. En espérant avoir pu vous éclairer un peu. Bonne journée.— ALDO_CP ^Papote 7 octobre 2015 à 07:52 (CEST) PS : inutile d'utiliser des <br /> pour revenir à la ligne.

Bonjour ALDO CP , merci pour l'info sur les modèles. Merci pour le bandeau. Après réexamen, j'ai supprimé 10 autres items, mais en ai rajouté 3. Me faut maintenant améliorer le référençage, avant tout le reste... --Grandourse (discuter) 7 octobre 2015 à 18:49 (CEST)

Référencement

Bonjour à vous,

Après simplification des sous-titres dans Expositions, j'ai procédé à quelques wikifications typographiques nécessaires (les guillemets).

J'ai trouvé dans la Wiki un article sur la "peinture sur verre" qui devrait répondre à cette refnec spécifique dans Biographie, pouvez-vous me dire si cela convient.

Je suis un peu embêté pour les quatre autres refnec, car j'avais le sentiment que le corps de la section Biographie y répondait en son temps : compte-rendu de l'apprentissage de nouvelles techniques, liste des expositions à l'étranger, liste des manifestations "engagées", mais sans doute est-il bon de prévenir ces questionnements (la structure de l'article étant hélas imparfaite), je vais m'y employer à l'aide des notes, nouvelles ou anciennes. Vous me direz, si vous le voulez bien.

Je n'ai pas réussi à trouver dans l'aide comment insérer des notes qui se réfèrent à des notes déjà existantes, sans qu'il soit besoin de les redire à leur rang d'apparition, cela est très certainement prévu dans la Wiki. Le béotien que je suis doit apprendre encore beaucoup.

Merci ALDO CP

Bonjour ALDO CP Comme annoncé, j'ai pas mal remanié et simplifié encore la section Biographie, de manière à être plus explicite, à éviter les ambigüités. On lit plus facilement les différents savoir-faire et expériences de l'artiste. J'ai supprimé la sous-section des expositions à l'étranger, qui ne constituent pas un savoir-faire, je les ai renvoyées dans la section générale Expositions. Cette présentation me semble être plus limpide, et rester strictement factuelle. Puis-je recevoir votre avis ?

J'envisage, maintenant que l'article me semble plus conforme, de nourrir enfin la section Notes en sources secondaires, en particulier sur les expositions et la bibliographie. Je souhaiterais aussi insérer quelques (5) petites photos d'œuvres de l'artiste, illustrant ses divers savoir-faire. Serait-ce bienvenu ou non ?

Espérant un retour, Grandourse --Grandourse (discuter) 14 octobre 2015 à 21:21 (CEST)

Bonjour Grandourse , j'ai survolé l'article et celui-ci a l'air bien meilleur, . Une admin a même retiré le bandeau d'admissibilité. Pour les photos, des illustrations sont toujours les bienvenues pour autant qu'elles soient pertinentes (si ce sont des photos des ses œuvres, cela sera bien évidemment le cas). Juste quelques précautions à prendre : d'une taille correcte (ni trop petite ni trop grande) mais cela ne devrait pas poser de problèmes, je pense. L'autre point : il faut que les images soient libres de droit bien entendu sinon elles seront retirées. Du coup, je vous redirige vers la page Aide:Importer un fichier si vous avez besoin d'informations (l'import d'images étant loin d'être ma spécialité ). Bonne continuation. — ALDO_CP ^Papote 15 octobre 2015 à 12:48 (CEST)

Un p'tit merci peut pas faire de mal

Bonjour Lomita , Bonjour Enrevseluj , Bonjour ALDO CP ,

Vous me voyez si content et soulagé de la disparition des bandeaux sur l'article que je ne me retiens pas de vous en faire part. Merci.

Merci aussi aux précédents wikipédiens qui m'ont aidé, conseillé, guidé sur le vaste territoire de la Wikipédia. Il reste encore le bandeau wikification qui, étant plus technique, apparaît moins honteux. Je vais bien sûr tenter d'y remédier.

Je n'ai pas encore fini de peaufiner l'article (rajout de références sur expositions et bibliographie, quelques photos d'œuvres), je travaille lentement mais toujours de mon mieux. Et puis il faudra ensuite assurer la maintenance et la mise à jour.

Je ne sais pas si cela se fait, mais je vous dis : Portez-vous bien !

Grandourse --Grandourse (discuter) 15 octobre 2015 à 20:18 (CEST)

Bienvenue en tout cas sur Wikipedia. Les débuts sont parfois difficiles mais après on y prend goût. Au plaisir de vous recroiser sur un autre article. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2015 à 20:48 (CEST)

Avec plaisir  Grandourse. Pour ma part, hormis peut-être quelques détails pour les refs, l'article est correctement wikifié et le bandeau peut donc être retiré . Bonne continuation.— ALDO_CP ^Papote 16 octobre 2015 à 08:11 (CEST)

Bonjour ALDO CP , Merci pour les encouragements, j'ai "contrôlé" les refs, j'ai trouvé des erreurs typographiques. En les corrigeant, j'ai vu plein d'apostrophes courbes oubliées dans le texte, zut. Je vais maintenant retirer le dernier bandeau, joyeusement. Mais s'il a d'autres choses, il faut me le dire, merci.

Grandourse --Grandourse (discuter) 17 octobre 2015 à 19:27 (CEST)

Bonjour Enrevseluj , Bon d'la de croquette !!! Je suis confus, vraiment. Je n'imaginais pas que la wikification ait pu représenter un tel chantier, que j'ai découvert dans Historique/Comparer les versions. J'ai bien de la chance, doutant fort d'y être parvenu tout seul, que vous ayez généreusement pris l'affaire en main. Et voici maintenant mon petit article propre comme un sou neuf, sans plus aucun bandeau répulsif. Quel plaisir d'être entré dans la Wikipédia !

Merci Enrevseluj Grandourse --Grandourse (discuter) 19 octobre 2015 à 19:51 (CEST)

Bonjour ALDO CP , Grand merci pour ces corrections d'homonymie. Comme je n'arrivais pas à m'en dépatouiller, j'avais résolu la question en supprimant ces liens internes. J'avoue m'être demandé si le lien bleu avec France était bien nécessaire (je suis assez ignorant des nombreuses conventions Wiki), mais le lien sur "granit" est éclairant, qui donne la différence entre "granit" et "granite". Et le Portail Isère, c'est pas mal non plus... A bientôt ! Grandourse --Grandourse (discuter) 2 novembre 2015 à 20:09 (CET)