Discussion:Cérémonie du thé japonaise/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du second tour.

• Bilan : 10 pour, 4 contre, 1 autre(s) vote(s).

OU * Commentaire : moins de 75% de votes Pour ;

Jmfayard 3 janvier 2006 à 23:31 (CET)

Chanoyu

Proposé par : Dake 26 octobre 2005 à 02:33 (CEST)

Passage de l'ancien système vers le nouveau système pAdQ.
Reprise à zéro (proposé il y a plus de trois mois dans l'ancien système).
Initialement proposé par Jastrow 25 fev 2005 à 22:30 (CET)

Passage au second tour avec 8 Pour, 2 Contre et 0 autre(s) vote(s) : 24 novembre 2005 à 12:50 (CET)

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature

• Pour Impressionant de complétude ! Ca donne envie d'en faire, et on a l'impression de tout savoir sur cette tradition. guffman 25 octobre 2005 à 22:03 (CEST)
• Pour, très complet, bien illustré. Eskimo ☼ 27 octobre 2005 à 20:42 (CEST)
• Pour pas mal... --Poleta33 28 octobre 2005 à 23:23 (CEST)
• Pour évidemment... ("pas mal" ce ne serait pas un peu d'envie ?!) --JeanClem 7 novembre 2005 à 12:46 (CET)
• Pour, je vais cependant proposer des images à l'amélioration (contraste) GôTô ¬¬ 8 novembre 2005 à 14:18 (CET)
• Pour Du coup, je revote... Jastrow ✍ 14:34, 8 novembre 2005 (CET)
• Pour --Bokken 11:15, 9 novembre 2005 (CET)
• Pour Dake -@ 9 novembre 2005 à 12:22 (CET)
• Pour à condition de rectifier les 2 petites choses justement signalées dans la discussion. Ceridwen =^.^= 18 novembre 2005 à 17:51 (CET)
• Contre (voir discussion) 夕鹤 12 novembre 2005 à 18:55 (CET)
• Contre . Je trouve que cet article est mal rédigé : c'est une traduction et ça se voit. Il est également insuffisamment wikifié dans sa deuxième moitié. Par ailleurs, il manque de sources (il y a bien une biblio mais ce n'est pas la même chose) et je ne vois pas l'intérêt des citations en début de paragraphes. R 23 novembre 2005 à 01:48 (CET)
• Pour J'ai revu la rédaction, qui n'était pas si mal, et l'orthographe. Les citations (surtout en anglais pour un article sur le Japon) sont discutables, mais ne doivent empêcher le passage en AdQ. Chris93 27 novembre 2005 à 14:18 (CET)
• Contre Section « La cérémonie du thé et la calligraphie » incomplète : Article non fini. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 décembre 2005 à 22:27 (CET)
•  Neutre. Prématuré. Mais, dès que la secttion "La cérémonie du thé et la calligraphie" aura un contenu conséquent (merci au précédent intervenant d'avoir mis l'accent sur ce point), j'aurai envie de voter « Pour ». Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2005 à 11:45 (CET)
• Contre Pour les citations en anglais (ça fait tache francophone qui traite du Japon même si ça ne doit pas être simple de retrouver la phrase originale), pour le "(À écrire)" dans Chanoyu#La cérémonie du thé et la calligraphie, pour le manque de liens wiki... Le fond de l'article mérite amplement le label AdQ... mais les petites choses que moi (et d'autres) avons cité m'insitent à voter contre. Stéphane 26 décembre 2005 à 22:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis désolée de semer la discorde dans cet ensemble de votes louangeurs... En fait, lors du premier vote, il y avait des arguments "contre" qui sont malheureusement toujours valables :

• Le paragraphe La cérémonie du thé et la calligraphie est quasi vide, il y a juste : « (À écrire) La calligraphie joue un rôle central dans la cérémonie du thé. » ... un article de qualité qui est sensé être un exemple ne devrait pas avoir de paragraphe vide. je pense...
• Ensuite la citation de Toyotomi Hideyoshi est en anglais (!) au lieu du japonais, ce qui ne peut se justifier.

夕鹤 19:09, 12 novembre 2005 (CET)