Discussion:Championnat du monde masculin de handball 2007
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Handball et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Handball (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion[modifier le code]
Si cette demi-finale c'est pas du vol alors bravo aux allemands et merci à messieurs les arbitres qui ont été totalement imparciales!! Mais QUEL SCANDAL!!!!, si les allemands sont champions du monde, ce sera de la tricherie et de rien d'autre!!!
BRAVO LES BLEUS CE SONT EUX LES VRAIS CHAMPIONS, parce qu'avec le public hostile et 2 arbitres achetés c'est déjà un exploit d'avoir fait deux prolongations!!Jean.claude (d) 1 août 2011 à 19:04 (CEST)82.240.251.131 1 février 2007 à 19:54 (CET)
Bonjour,
Peut-on expliquer sereinement pourquoi le dernier but français a été refusé ? La règle de l'avantage ne s'applique t elle pas au HandBall ? Y a t il une réclammation possible ? je n'ose pas croire que les arbitres puissent tricher devant des millions de téléspectateurs du monde entier ! Merci aux spécialistes de la discipline de m'éclairer !
Je pense en effet qu'il serait bon de parler dans cet article du débat autour de cette demi-finale (en toute objectivité) et de l'arbitrage en général de la phase finale (on peut par exemple mentionner que le même duo d'arbitres a arbitré les matchs de l'équipe d'Allemagne 4 fois de suite, et qu'à chaque fois les équipes se sont plaintes, mais l'IHF a quand même nommé ces arbitres pour les matchs suivants), qu'en pensez vous ?
Pour votre question sur le dernier but, la raison officielle est que les deux arbitres ont vu Luc Abalo (je crois du moins que c'était lui) faire 4 pas au lieu des 3 autorisés, alors que sur les vidéos on n'en voit que 2. La raison officieuse est que l'Allemagne devait aller en finale, vu les bénéfices que cela a apporté à la fédération allemande et donc aussi à l'IHF.
J'ai été bien sûr scandalisé par cet arbitrage "maison", de même que pour le match Allemagne-Espagne. Seulement est ce que cette polémique a sa place dans un article? Ni la page espagnol, anglaise ou allemande ne mentionne ces faits... Cela ne retirera pas la médaille aux Allemands.
- Bien sûr qu'il faut le laisser ! je ne vois pas le rapport avec les versions étrangères qui ne sont en aucune façon une référence. Toute forme de corruption doit être mentionnée, autant que les résultats. Pourquoi faire l'autruche ?1 août 2011 à 19:04 (CEST)
- Laisser ce paragraphe révèle plus du "mauvais esprit" français et aucun cas de corruption n'a été avéré. Même si certaines décisions d'arbitrage ont été surprenantes, l'erreur fait partie du sport. Bobof 24 Octobre 2011 à 8:52