Discussion:Château du Grand-Bury/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château du Grand-Bury » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château du Grand-Bury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château du Grand-Bury}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 18:21 (CEST)

absence de consensus

Notre Dame de Bury

Proposé par : Clicsouris ^[blabla] 29 mars 2008 à 02:33 (CET)

Bonjour, l'établissement en question est assez connu localement, mais son histoire relève plus de l'article de la commune (Margency) et je n'y trouve aucune originalité en terme d'enseignement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La section histoire, avec la présence d'un architecte et d'un paysagiste connus, ainsi qu'Alfred de Musset et consorts, plus la référence aux Minimes, tout cela plaide en faveur de la notoriété. On peut éventuellement renommer en Château de Bury et citer l'école à cette occasion. Addacat (d) 29 mars 2008 à 15:54 (CET)

   Sauf que l'histoire du domaine de Bury est l'histoire de la (minuscule) commune, hormis le lieu, aucun rapport avec l'école. Clicsouris ^[blabla] 29 mars 2008 à 23:36 (CET)

   Donc, si je comprends bien, il faut créer un autre article distinct jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 23:51 (CET)

   Aucun intérêt, la commune est petite, le descriptif du patrimoine peu long, mieux faut rassembler l'info sur l'article communal et en faire un BA que d'émietter en 36 ébauches distinctes. Le château de Bury n'a rien d'exceptionnel pour en faire un véritable article complet, pas classé MH, etc. Clicsouris ^[blabla] 30 mars 2008 à 03:01 (CEST)

   Exceptionnel, le château, je crois que oui : l'architecte (Louis Visconti), le paysagiste (Jean-Pierre Barillet-Deschamps) et les personnalités qui l'ont fréquenté (Alfred de Musset et autres). C'est pourquoi un article sur le château, plutôt que sur l'école, me semble amplement justifié, quitte à citer l'école à la fin de l'article. Raison de plus si la commune n'a aucun rapport avec le château, comme c'est souvent le cas, d'ailleurs. @ Jpm : oui, du moins amha, en renommant celui-ci en "Château de Bury", sans le supprimer et en conservant les infos sur le château. Addacat (d) 3 avril 2008 à 15:53 (CEST)

2. Ni  Conserver ni  Supprimer, mais suivre l'analyse d'Addacat jpm2112 Discuter ici 4 avril 2008 à 07:14 (CEST)
3. En total accord avec la proposition d'Addacat (d · c · b) En passant (d) 10 avril 2008 à 08:56 (CEST)
4.  Renommer je pense qu'il vaut mieux un article sur la ville et un article sur le chateau, c'est plus clair. _Bertrouf 11 avril 2008 à 08:40 (CEST)
5. renommer en Château de Bury développer l'architecture et citer l'école --Rosier (d) 11 avril 2008 à 23:21 (CEST)
6. Ok avec la proposition d'Addacat (d · c · b) --Hastings ^[discutons] 15 avril 2008 à 17:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - conformément aux décisions similaires précèdentes - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 mars 2008 à 13:57 (CET)
2.  Fusionner avec l'article de la commune--Vspaceg (d) 9 avril 2008 à 19:29 (CEST)
3.  Supprimer pas besoin d'un article énumérant les classes et sous-classes d'une école privée... mais la section sur l'histoire du château devrait être conservée, en tant qu'article ou dans la page de la commune, selon ce que les wikipédistes compétents jugeront le plus opportun... --Maurilbert (discuter) 13 avril 2008 à 06:45 (CEST)
4.  Supprimer Cet établissement privé catholique semble faire sa publicité dans WP. D'accord pour mettre les détails dans l'article de la commune. LyricV (d) 13 avril 2008 à 21:26 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant. Maffemonde (d) 15 avril 2008 à 11:45 (CEST)
6.  Fusionner avec l'article de la commune la partie architecturale, éliminer la partie sur l'école/lycée qui est sans intérêt. — PurpleHz, le 15 avril 2008 à 18:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :