Discussion:Ceinture scapulaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Introduction[modifier le code]
L'allusion au sternum dans l'introduction ne permettait pas que celle-ci soit suffisamment universelle puisque la ceinture scapulaire est présente chez les poissons alors que le sternum n'apparaît que chez les amphibiens. Par ailleurs, j'ai rajouté « typiquement » parce que la situation à deux pièces osseuses — omoplate & clavicule — est certes vraie pour l'homme, mais qu'elle ne constitue pas le cas général. Cette dernière phrase serait donc sans doute à revoir. --Jymm (flep flep) 4 novembre 2008 à 18:32 (CET)
Il s'agit de la même chose. Le premier article est plus axé sur l'anatomie des oiseaux, le deuxième plus généraliste. Je propose que le titre soit "Ceinture scapulaire", que "Ceinture pectorale (anatomie)" soit renommée "Ceinture pectorale" et soit traitée en redirection. VonTasha (d) 1 novembre 2008 à 08:23 (CET)
- Oui, cela revient à dire creer une redirection Ceinture pectorale et supprimer Ceinture pectorale (anatomie). Normale que je n'ai pas trouvé Ceinture pectorale (anatomie) avec un nom pareil, je n'aurais pas créer Ceinture scapulaire et aurait procédé de cette façon sinon. Le nom étrange du premier m'avais empêché de le trouver. D'accord pour moi. Vincnet G discuss 1 novembre 2008 à 13:51 (CET)