Aller au contenu

Discussion:Cavaliers des Lumières/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cavaliers des Lumières » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2016 à 10:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2016 à 10:02 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Cavaliers des Lumières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cavaliers des Lumières}} sur leur page de discussion.

Proposé par : GiseleGccm (discuter) 5 avril 2016 à 10:02 (CEST)[répondre]


Conclusion

Discussions[modifier le code]

J’accorde que l'admissibilité de cet article peut être mise en doute, mais qu'en est-il de Le Règne de la barbarie (du même contributeur) et La Voie des chimères (du même contributeur, aussi), pas mieux pas pires mais faisant partie de la même série. On peux aussi se poser la question pour Louis Denfert lié au même auteur, ou pour son roman La Mort des bois … --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer les trois de la série : notoriété encyclopédique non démontrée pour le sujet de cette page, ni même pour Le Règne de la barbarie ou La Voie des chimères. --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 21:45 (CEST)[répondre]
  2. Pub --Nouill 6 avril 2016 à 01:23 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes 7 avril 2016 à 14:12 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :