Discussion:Carrefour Canadien International/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carrefour Canadien International » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carrefour Canadien International}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carrefour Canadien International}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 23 mars 2012 à 18:58 (CET)

Raison : pas de consensus

Carrefour Canadien International

Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:03 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je m'étais penché brièvement sur cet article il y a quelques semaines. Je ne suis vraiment pas un spécialiste des ONG, donc il est difficile pour moi de trancher sur mon appréciation de l'admissibilité. D'un côté, je n'ai pas trouvé par moi-même sur le net de documentation externe probante sur le sujet (ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas), d'un autre côté, elle est financée par l'Agence canadienne de développement international, (ACDI), une agence gouvernementale fédérale canadienne. La page suivante recense des mentions dans la presse, mais je n'ai pas vérifié si tout ces articles parlent vraiment de Carrefour International / Crossroads International, ça semble le cas pour certain, ce qui semble donner une certaine crédibilité ou notoriété à l'organisme. Par exemple [1], [2], [3]... L'histoire est assez ancienne [4]. Bref, ça peut semble du bon côté du doute pour un non-spécialiste. - Boréal (:-D) 23 mars 2012 à 16:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ou  Attendre. C'est une ONG canadienne qui est financée par des fonds publics (l'Agence canadienne de développement), ce qui pourrait plus ou moins correspondre chez nous à une association d'utilité publique (?). Le problème c'est que les critères d'admissibilité des associations d'utilité publique n'ont jamais été tranchés (voir ici). Peut-être faudrait-il attendre de les éclaircir avant de supprimer cette page ? Sinon voici une liste (ici) des articles, pas tous pertinents c'est vrai, qui peuvent selon moi plaider pour une admissibilité aux critères généraux des asso. Olivier Cheminet (d) 23 mars 2012 à 12:37 (CET)

J'ai invité les utilisateurs du canada à passer par ici pour attester de la notoriété ou non de cette ONG. Olivier Cheminet (d) 23 mars 2012 à 13:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 mars 2012 à 00:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :