Discussion:Canis lupus lupus
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage de l'article avec le nom scientifique.[modifier le code]
Bonjour. Cet article porte sur une sous-espèce, Canis lupus lupus, et non sur une espèce, notion que la majorité des lecteurs et même certains contributeurs ne maitrisent pas. Le titre actuel de cet article "Loup gris commun" porte donc beaucoup de monde à la confusion rien que pour ce fait. De plus ce nom vernaculaire (ainsi que des versions proches : Loup gris, Loup commun) redouble la confusion car il est souvent utilisé pour désigner l'espèce entière et pas seulement cette sous-espèce. A cela s'ajoute que cette sous-espèce peut être désignée par d'autres nom vernaculaires, dont certain plus appropriés comme "Loup eurasien". Enfin il existe une confusion supplémentaire sur la sous-espèce présente en France et en Suisse : actuellement nous avons Canis lupus italicus qui a repeuplé la France et la Suisse depuis l'Italie, alors qu'autrefois c'était bien Canis lupus lupus que nous avions dans ces pays. Des pays limitrophes comme l'Allemagne et la Belgique ainsi que l'Espagne sont a contrario bien peuplés ou repeuplés en majorité par 'Canis lupus lupus.
Tous ces facteurs de confusions réunis ont conduit l'article à une belle dérive, avec beaucoup de hors-sujet et des erreurs. J'ai fait un nettoyage et ajouté quelque précisons. Mais je sais par expérience que ça va repartir dans le n'importe quoi si on garde le titre actuel (sur wikipedia il y a les mêmes dérives avec les articles sur des genres dont les titres sont des noms vernaculaires). Les articles sur les sous-espèces doivent avoir un contenu plus limité et d'ordre plus strictement scientifique pour éviter les confusions avec les espèces. Il est très préférable de nommer ces articles par les noms scientifiques des sous-espèces. Il faut aussi éviter d'y développer toutes sortes d'informations qui peuvent concerner plus largement l'espèce et qui ont leur place dans l'article sur l'espèce, qui doit être le plus fourni et qui doit aussi être l'article le plus facile à trouver pour les lecteurs.
Donc je demande le renommage de l'article par le nom scientifique : Canis lupus lupus.
Donnez ici votre avis, merci. Robur15 (discuter) 7 janvier 2024 à 19:30 (CET)
- Pas contre, et ce serait cohérent avec l'article consacré à l'espèce (dont le titre n'est pas « Loup gris »). — Ariel (discuter) 8 janvier 2024 à 09:31 (CET)