Discussion:Cadran analemmatique
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Dans la figure "Principe de construction du cadran analémmatique et explication du fonctionnement (vue détaillée)", je pense que le point D pourrait être mal placé, il devrait être situé sur le "rayon 0C", ou bien c'est le point F qui est mal placé, il devrait être sur la droite E vers le Nord (dans ce plan). Qu'en pensez-vous ? Soyez indulgent, c'est la première fois que j'envoie une demande de modification. --90.2.158.84 (discuter) 16 février 2015 à 19:27 (CET) Jean-Pierre G. 16/02/2015
- Je le pense aussi. Image corrigée. HB (discuter) 14 avril 2015 à 14:08 (CEST)
Quelle est la particularité du cadran analemmatique ?[modifier le code]
Bonjour, jolie description, mais après avoir lu 2 fois, je me demande encore. Un cadran analemmatique est différent en quoi? Parce que c'est la personne qui sert de style? Il faudrait préciser cela dès le début de l'article, sinon à quoi bon le reste? (écrit par l'IP 62.202.64.95 en mai 2005)
Plus d'explications[modifier le code]
Bonjour, il est vrai que ce cadran n'est pas des plus simples à expliquer, mais ici on ne comprend pas trop le schéma avec le plan de l'équateur et la position de la personne, il faudrait sans doute plus d'explications. Gyro (d) 25 novembre 2007 à 11:24 (CET)
Refonte et bandeaux[modifier le code]
Bonjour,
J'ai terminé de rédiger le principe de fonctionnement et a fait pas mal de corrections depuis que le bandeau {{À recycler}} ait été apposé. Aussi je me suis permis de le retirer.
Lire à vous de le remettre. Cependant je pense que la structure générale malgré son ordre peu académique puisque l'explication vient après l'utilisation et la construction est très préférable à un ordre normal inverse. (Ça permet aux utilisateurs et constructeurs de cadrans de ne pas se soucier de la théorie tout en pouvant construire.).
Note, c'est la première fois que je rédige un article pour wikipedia. J'ai débuté cette rédaction après avoir repéré une erreur dans l'article initial (que je trouvait par ailleurs très intéressant et bien fait malgré quelques phrases à retoucher - merci et bravo aux rédacteurs précédent!!). Alors je ne suis pas très habitué au processus de création / corrections. Mille excuses.
Patrick Chénais 21.08.2011 19:45
Chenaisp
Bonjour, j'ai relu et corrigé l'article avec l'espoir de pouvoir faire disparaitre la mention "trop académique" qui est restée une bonne année.
Je ne sais pas si c'est ok. Peut-être faudrait-il un sous article pour l'explication du fonctionnement (que j'ai essayé malgré tout de simplifier au maximum). A mon avis cette explication est absolument nécessaire, car c'est justement l'aspect universel du cadran analemmatique qui est fascinant (pour un amateur de cadran solaire, bien sûr).
Patrick Chénais 13.10.2013 11:49
Chenaisp