Aller au contenu

Discussion:Cúcuta

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposé par : Lepsyleon (d) 21 janvier 2010 à 11:09 (CET)[répondre]

Raisons de la demande de vérification

[modifier le code]

Cet article est vraisemblablement issu d'une traduction mais celle-ci laisse à désirer.

La page en espagnol est truffée de données inexactes (au mieux) et au pire embellies, sans citer de sources. La zone franche de Cucuta est en pleine déréliction suite à une mauvaise gestion et aux problèmes politiques du Venezuela. Le taux de chômage, soit-disant le moins élevé du pays, est au contraire le plus élevé du pays (http://www.laopinion.com.co/demo/index.php?option=com_content&task=view&id=440455&Itemid=32). Se reporter à la page de discussion sur le département Norte de Santander (en espagnol) pour se rendre compte des dégâts.


Un seul exemple parlant : les chiffres du DANE (http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-y-demografia/proyecciones-de-poblacion) indiquent pour 2005 587676 habitants alors que la page dit (sans citer le lien des sources) "D'après l'institut colombien des statistiques DANE, la population se montait à 918 942 habitants au recensement de 2005-2006"

Anargratos (discuter) 7 février 2015 à 20:57 (CET)[répondre]

Notification Anargratos :
Bonjour, n'hésitez pas à modifier vous-même l'article pour corriger ce qui vous semble inexact.
Pour la population, le bon chiffre pour le recensement de 2005 est celui (sourcé) donné dans l'infobox, c'est à dire 585 543 habitants.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 8 février 2015 à 03:40 (CET)[répondre]

Discussions et commentaires

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article de CTDM ne cite pas la source des statistiques (pas de lien, pas de clarification sur qui a fait l'étude, en quelle année elle a été faite) en plus du fait que les sources sont le même article et écrit par la même personne, sur un site web qui a été banni par l'OBS, il y a aussi le fait que l'article cite Rebelion.org qui est sur la liste des spams de la Wikipedia espagnole. Il y a aussi le fait que l'article de Cubasi (dont je doute un peu de la fialidad parce qu'une simple recherche sur Google montre qu'il n'y a pas beaucoup de couverture sur la fialidad de ce site web, d'ailleurs les seuls qui se parlent ne sont que des portails du gouvernement cubain lui-même ou des pages Facebook), bien que le site cite des chiffres du DANE, il ne donne pas de lien vers le site ou le document (un exemple serait The Conversation, qui donne un lien vers les chiffres qu'il donne), également dans une partie de l'article il est dit "Según un estudio", une étude réalisée par qui ? , quand, où elle a été publiée et ainsi de suite, ce qui me rend méfiant. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 19:43 (CEST)[répondre]