Aller au contenu

Discussion Projet:Géographie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
Le café géographique

Section de Wikipédia consacrée aux discussions liées aux projets sur la géographie
Ajouter une discussion :

Cette page de discussion est celle du Portail:Géographie et des projets Géographie, Pays du monde, et Villes du monde.

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 500 jours sont automatiquement déplacées.
Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.



Subdivisions kazakhes

[modifier le code]

Tant qu'à faire, je me suis rappelé d'autres interrogations sur la même thématique. Pour revenir sur les subdivisions du Kazakhstan :

Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2024 à 11:48 (CET)Répondre

Pas d'avis là-dessus, ainsi que pour la section précédente ? — Ellicrum (bablute [...]) 14 mai 2024 à 17:36 (CEST)Répondre
Bonjour @Ellicrum. C'est sûr il faut harmoniser, mais dans quel sens ? Je ne connais pas les recommandations du projet en la matière (s'il y en a) mais je serais tenté de dire qu'il faut mettre oblys dans les titres. Voir par exemple la palette pour la Russie, il y a oblast partout. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 10 septembre 2025 à 18:16 (CEST)Répondre
Bonjour Desman31, merci pour ton retour là-dessus. Je n'en sais pas plus également, mais de ce que je vois pour les titrages sur Wiki.en, Wiki.ru et Wiki.kk, il y a bien pour chaque subdivision une mention « région de... » (ou oblys dans notre cas). S'il n'y a pas d'opposition, j'uniformiserai dans ce sens. — Ellicrum (bablute [...]) 20 septembre 2025 à 12:57 (CEST)Répondre

Al-Mutlar, pas les mêmes sites au Koweït sur les wiki français et anglais.

[modifier le code]

Al-Mutla est un article sur le point culminant du Koweït. Mais alors que l'article français décrit une colline du coté de la frontière saoudienne, l'anglophone parle d'un site au nord de Koweit City qui a était pour l'invasion de 90 et transformé en autoroute de la mort en 91. Faut il le découpler ? Y a t'il une erreur de nom ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 novembre 2024 à 18:52 (CET)Répondre

✔️, voir Discussion:Point culminant du Koweït, Astirmays (discuter) 30 novembre 2024 à 17:30 (CET)Répondre

Réseau géodésique français

[modifier le code]

Bonsoir le projet, la Catégorie:Fausse infobox compte encore quelques articles, dont un lié à votre projet : Réseau géodésique français. Pensez-vous pouvoir faire en sorte de supprimer l'infobox ou bien d'en intégrer une conforme ? Cordialement. — VVLLAACC 14 novembre 2024 à 20:22 (CET)Répondre

Page de l’Estonie

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je suis en train de travailler sur l’article du pays Estonie.

On est encore loin du compte mais mon objectif idéal serait d’avoir un article labellisé une fois qu’il sera plus complet.

Est-ce qu’il y a d’autres gens qui pourraient être intéressés par relire l’article et/ou faire quelques améliorations/contributions si nécessaires ?

Je sais que ce n’est pas un pays très important, mais je pense que les petits pays gagneraient à être plus visibles sur l’encyclopédie.

Avant mes premières modifications l’article était assez succinct, maintenant la plupart des sections sont complétées (ne manque que les parties « économie » et « culture »)

Dans la réalisation des chapitres, j’ai pris comme modèle l’article France, qui a été labellisé auparavant.

(Je remercie d’ailleurs les gens qui ont déjà aidé, notamment dans le format des références etc…)

merci d’avance. 5W 25 novembre 2024 à 14:30 (CET)Répondre

Accentuation des noms de pays

[modifier le code]

Bonjour à tous, et mes excuses pour ce possible marronnier. Une discussion s'est ouverte à propos du nom du Bélize/Belize mais la discussion concerne bien d'autres pays (Nigéria/Nigeria, Vénézuéla/Venezuelaetc.). Le ministère des Affaires étrangères français préconise l'accentuation mais je ne sais pas ce qu'il en est pour les autorités des autres pays significativement francophones. En tout cas ça ne va pas, par exemple l'article titré « Venezuela » utilise les accents dans le texte (il me semble que c'est le titre qu'il faudrait changer). J'imagine qu'il y a déjà eu des discussions à ce sujet — et peut-être des décisions —, en tout cas il y a des resserrages de boulons à effectuer. La discussion dont j'ai parlé se trouve ici. — Ariel (discuter) 1 décembre 2024 à 07:01 (CET)Répondre

Bonjour Ariel Provost Émoticône. En théorie, la meilleure ressource sur Wikipédia pour cela est la liste des pays du monde qui indique l'usage par différentes sources d'autorité des différentes formes en français. Je dis en théorie car elle n'est actuellement pas à jour : par exemple la forme « Türkiye » n'y est pas mentionnée alors qu'elle est désormais officielle en français à l'ONU dans ses versions courte et longue.
En général, je serais pour choisir comme titre la forme majoritaire parmi les différentes sources de cette page (après, bien sûr, avoir mis la liste à jour ou vérifié qu'elle l'est sur chaque point qu'on utilise). l'Escogriffe (✉) 3 décembre 2024 à 21:21 (CET)Répondre
Merci GrandEscogriffe Émoticône pour ta réponse, et merci pour le lien. Je trouve que ça ne nous avance guère car (1) au nom de quoi choisir entre les sources d'autorité discordantes ? et (2) la forme majoritaire parmi les sources fiables est souvent difficile à établir, et les sources employées dans la page concernent le plus souvent des points précis donc leur statistique n'a pas grand sens. Est-il envisageable de choisir par principe l'une des sources d'autorité ? Celle de l'ONU en français ? — Ariel (discuter) 4 décembre 2024 à 09:20 (CET)Répondre

Proposition de l'article Globe de la bibliothèque de Lyon comme bon article

[modifier le code]

Articulation Département, géographie du département, histoire du département, région naturelle, commune

[modifier le code]

Bonjour,

Il existe un important recouvrement entre le contenu des articles d'histoire / géographie. J'ai essayé ci dessous de déterminer pour chaque thème le degré de développement dans le cas des article département / commune / région naturelle / histoire du département / géographie du département (la problématique est transposable si au lieu du département j'avais pris le pays). Il y a sans doute eu des réflexions sur le sujet ? Vos remarques et suggestions sont les bienvenues !

Traitement des différents selon le type d'article
Thème Article sur ...
Département Géographie du département Région naturelle²
(par ex Queyras)
Commune Histoire du département Région contemporaine
(par ex PACA)
Région historique
(par ex Dauphiné)
Géographie physique
Situation Détaillée Détaillée Détaillée sur le périmètre Absent
Relief, géologie, hydrographie Synthèse Complet Détaillée sur le périmètre de l'article Absent
Climat Synthèse Détaillée + analyse de l'évolution Détaillée sur le périmètre de l'article Absent
Environnement Synthèse Détaillée + analyse de l'évolution Détaillée sur le périmètre de l'article Absent
Géographie humaine
Démographie historique Synthèse Synthèse Détaillée sur le périmètre de l'article Détaillée¹
Démographie contemporaine Détaillée Détaillée Détaillée sur le périmètre de l'article Synthèse¹
Découpage et aménagement du territoire Synthèse historique et détail période contemporaine Détaillée Synthèse historique et détail période contemporaine sur le périmètre de l'article Évolution historique détaillée¹
Géographie économique
Historique Synthèse Synthèse Détaillée sur le périmètre de l'article Détaillée¹
Contemporaine Synthèse Détaillée Détaillée sur le périmètre de l'article Synthèse¹
Transports Synthèse Détaillée avec synthèse historique Détaillée sur le périmètre de l'article Évolution historique¹
Histoire
Histoire ancienne Synthèse ? Détaillée sur le périmètre de l'article Détaillée¹
Histoire contemporaine Détaillée ? Détaillée sur le périmètre de l'article Détaillée¹
dont politique Synthèse historique et période contemporaine détaillée ? Détaillée sur le périmètre de l'article Historique détaillé et synthèse période contemporaine ¹
Culture
Architecture Synthèse Absent Détaillée sur le périmètre de l'article Historique¹
Œuvre littéraire, cinéma, théâtre, musique Synthèse Absent Détaillée sur le périmètre de l'article Synthèse¹
Religion Synthèse Absent Détaillée sur le périmètre de l'article Historique¹
Personnalités
Personnalités Synthèse Absent Détaillée sur le périmètre de l'article Synthèse¹
¹Plan adapté à la perspective historique - ² Peut sortir du périmètre du département

Pline (discuter) 8 mars 2025 à 12:04 (CET)Répondre

J'aurais quelques questions subsidiaires :
* Est-ce que la réorganisation de tout les articles sur les départements (français) est faisable humainement, en termes de temps, de contradiction potentielles sur des articles précis ?
* Est-ce qu'un bot peut aider ? Si oui, comment ?
* Qu'est-ce qui est attendu sur la thématique "Environnement" ?
* Qu'est-ce qu'on entend par histoire d'un département ? Les entité administratives antérieures doivent-elles être mentionnées ? Peut-on définir une trame commune ?
* + une remarque : Les régions naturelles ou historiques sont souvent à cheval sur plusieurs département = Il ne me parait pas forcément logique de les considérer comme des articles détaillés de s départements.
Voilà pour mes trois sou. --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 mars 2025 à 13:28 (CET)Répondre

Equipe campagnes de la Wikimedia Fondation : Prise de contact

[modifier le code]

Bonjour aux participants de ce projet; @Aoineko, @Sandervalya, @Jahsensie, @FRED

Je suis ambassadeur francophone de l'équipe campagne de la Fondation; actuellement l'équipe travaille sur les Projets Wiki; l'une des actions de l'équipe c'est d'aider les personnes qui contribuent aux Projets Wiki et qui organisent des événements.

Je voudrai savoir si votre projet est encore actif? Sinon l'équipe voudrait savoir ce qui pourrait contribuer à ce qu'il reste actif? Au plaisir de te lire, Agréable journée Geugeor-WMF (discuter) 25 mars 2025 à 15:08 (CET)Répondre

Les articles Orthodromie et Distance du grand cercle sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Orthodromie  » et « Distance du grand cercle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Orthodromie et Distance du grand cercle.

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2025 à 20:49 (CEST)Répondre

Les articles Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères et Syndicat intercommunal à vocation unique sont proposés à la fusion

[modifier le code]

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 juillet 2025 à 23:50 (CEST)Répondre

Appel a contributions et relectures - Estonie

[modifier le code]

Bonjour,

Ces derniers mois, j'ai fait de nombreuses contributions à l'article Estonie. J'ai par ailleurs été inspiré par la structuration de l'article France, qui a été labellisé Article de qualité.

Je voulais savoir si il y avait des participants au projet géographie qui seraient intéressés par ajouter/modifier du contenu sur cette page, mais aussi effectuer des relectures (j'ai posté un message en ce sens dans l'Atelier relecture).

Merci d'avance 5W 3 août 2025 à 12:33 (CEST)Répondre

Articles sans sources indexés entre mai et août 2025

[modifier le code]

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 23:33 (CEST)Répondre

Nouveau : Recensement de 2022 en Afrique du Sud !

[modifier le code]

(reposté depuis la page de discussion du projet)

Bonjour !

Après avoir traduit en français l'article Statistique Afrique du Sud, j'ai constaté qu'il n'y avait aucun article en français sur leur dernier recensement. Voilà qui est fait ! Cela devrait faciliter la rédaction des sections dédiées à la démographie des articles sur les subdivisions administratives du pays.

Bonnes contributions ! J. N. Squire (discuter) 12 août 2025 à 23:44 (CEST)Répondre

Les articles Ardennes flamandes et Paysage régional Ardennes flamandes sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ardennes flamandes  » et « Paysage régional Ardennes flamandes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ardennes flamandes et Paysage régional Ardennes flamandes.

--Huguespotter (discuter) 20 août 2025 à 11:26 (CEST)Répondre

Appel à relecture pour Nijnekamtchatsk

[modifier le code]

Bonjour, j'ai épuisé les sources existantes sur la ville aujourd'hui abandonnée de Nijnekamtchatsk, sorte de ville champignon datant de la conquête russe de l'Extrême-Orient. Je pense proposer l'article au label BA, mais avant cela une relecture est nécessaire. Merci d'avance à ceux qui prendront le temps ! Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 24 août 2025 à 19:31 (CEST)Répondre

Portails aux thématiques trop connexes

[modifier le code]

Bonjour, en regardant dans la liste des portails, j'ai pu constater qu'il y a la fois un Portail:Caraïbe (au singulier) et un Portail:Antilles, ainsi qu'un Portail:Monde arabe et un Portail:Monde arabo-musulman. Pour tous ces exemples, s'agit-il ici de choix conscients (ces thématiques ne sont pas plus strictement synonymes) ou de doublons manifestes ? Dans le second cas, je proposerai des requêtes en fusion. Je notifie Nnemo, Remihh, Hesan et Saad Nabbi, les créateurs des portails concernés. Ellicrum (bablute [...]) 20 septembre 2025 à 14:15 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je me suis complètement détourné du portail en question. Le but premier était de différencier trois portails : islam (avec le seul aspect religieux), monde arabo-musulman (qui correspondait à l'aspect culturel et historique des pays arabo-musulman, au sens de monde arabe+monde touché par l'islam) et monde arabe qui correspondait davantage au sens actuel. La distinction était donc essentiellement chronologique.
La définition du portail monde arabo-musulman est partie complètement en cacahuète avec des milliers d'octets de discussions qui n'ont pas vraiment abouties.
Personne n'est satisfait de l'état actuel mais je ne suis pas pour la fusion. L'art islamique inclue le monde iranien, par exemple. Il serait donc exclu du portail islam et du portail monde arabe.
Bonne soirée Hesan (discuter) 20 septembre 2025 à 19:59 (CEST)Répondre
Merci Hesan pour cette réponse détaillée. Une alternative pour le Portail:Monde arabo-musulman serait peut-être d'avoir comme intitulé quelque chose comme Portail:Expansion de l'islam (en parallèle d'un Portail:Âge d'or de l'Islam, dont vous connaissez sûrement l'existence mais qui n'a visiblement pas d'articles liés), pour essayer de circonscrire la thématique et de le différencier plus explicitement du Portail:Monde arabe, qui se voudrait plus contemporain. Comme ce dernier héberge plus de 55 000 articles, on peut très difficilement modifier ce dernier. On peut attendre encore d'autres avis potentiels. — Ellicrum (bablute [...]) 23 septembre 2025 à 19:28 (CEST)Répondre
Bonjour,
Le portail "Age d'or de l'islam" est né d'une tentative de consensus avortée d'où sa désaffection. Pour moi, un portail purement chronologique est trop restrictif.
L'idéal serait pour moi de renommer le portail Monde arabo-musulman en "civilisations de l'Islam" pour séparer le religieux du culturel sur la période allant de la création de l'islam jusqu'à l'époque moderne où le relai est partis par le portail monde arabe. Mais il n'y a pas de consensus dessus.
Bien à vous Hesan (discuter) 26 septembre 2025 à 07:44 (CEST)Répondre

Gentilé de la Papouasie-Nouvelle-Guinée

[modifier le code]

Pour info, je pose la question sur Discussion:Papouasie-Nouvelle-Guinée#Gentilé? du remplacement de Catégorie:Artiste papou-néo-guinéen par Catégorie:Artiste papouan-néo-guinéen, en cohérence avec l'article Papouan-néo-guinéen.--L'engoulevent [clavardage] 21 septembre 2025 à 01:51 (CEST).Répondre

Mer des Philippines occidentale ou Mer de Luçon ?

[modifier le code]

Comme identifié au moment Discussion:Mer des Philippines occidentale#Fusion entre Mer de Luçon et Mer des Philippines occidentales, l'article sur la mer de Luçon a été renommé par des CAOU localisés dans cette partie du monde, avec un objectif patriotique clair : imposer l'appelation Mer des Philippines occidentale, c'est--à-dire les revendication des Philippines sur cette zone, dans le contexte du conflit en mer de Chine méridionale.
L'article lui-même est édifiant : aucune source internationale, c'est une compil de revendications du gouvernement philippin avec quelques indices glanés ici et là (Google Maps, etc.).
Il y a un vrais soucis de neutralité et de TI. Des IP reviennent à la charge. Mais la question fondamentale est : quel nom la wikipédia francophone doit adopter ?
Borvan53 (discuter) 25 octobre 2025 à 19:01 (CEST)Répondre

Majuscule aux points cardinaux, ou pas ?

[modifier le code]

Bonjour Émoticône c'est sans doute un marronnier ici, mais met-on une majuscule aux points cardinaux dans une phrase, genre « L'amplitude moyenne des marées de vives-eaux est faible dans le Sud et plus importante sur la côte nord »?
J'ai pris au hasard l'AdQ Texas, fait une recherche sur "Sud" et ne suis pas plus avancé, ayant trouvé tantôt une majuscule, tantôt une minuscule. Quelle est la subtilité ? Merci d'avance de votre aide. Croquemort Nestor (discuter) 1 décembre 2025 à 14:21 (CET)Répondre

Vous embêtez pas, j'ai trouvé : Wikipédia:Conventions_typographiques#Points_cardinaux. Croquemort Nestor (discuter) 1 décembre 2025 à 14:46 (CET)Répondre

Avis sur brouillon concernant une entreprise SIG (arx iT) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ContribEtique/Brouillon:arx_iT

[modifier le code]

Bonjour! Je me permets de poster ici car le sujet relève de la géomatique et des SIG, ce qui me semble pertinent pour les contributeurs du Projet:Géographie.

Je sollicite votre avis concernant un brouillon d’article sur l’entreprise arx iT, active dans le domaine des systèmes d’information géographique (SIG) et de la géoinformatique. Pour transparence, je précise que je suis prestataire pour cette entreprise. Je souhaite parvenir à un texte conforme, neutre, reposant sur des sources valables, d’où ma volonté d’obtenir un avis extérieur et indépendant sur : l’admissibilité, les améliorations à faire sur la neutralité, les sources ou la structure du brouillon -> avant une éventuelle publication ?

Merci d’avance pour votre regard d’expert sur le sujet !! ContribEtique (discuter) 8 décembre 2025 à 11:10 (CET)Répondre

Articles sans source liés à votre projet

[modifier le code]

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

https://petscan.wmcloud.org/?psid=41432329

Il y a 117 résultats, un peu beaucoup pour faire une liste. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:52 (CET)Répondre

Modèle:Utilisateur remonter le temps IGN

[modifier le code]

Bonjour,
pour ceux qui comme moi adorent cet outil, j'ai créé la BU Remonter le temps avec l'IGN. N'hésitez pas à l'utiliser sur votre page perso. Salutations, A.BourgeoisP 20 décembre 2025 à 16:39 (CET)Répondre

Les articles Pays de Puisaye-Forterre et communauté de communes de Puisaye-Forterre sont proposés à la fusion

[modifier le code]

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 décembre 2025 à 11:50 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Pays de Saverne plaine et plateau » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pays de Saverne plaine et plateau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Saverne plaine et plateau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Idem pour Discussion:Bande Rhénane Nord/Admissibilité et Discussion:Pôle d'équilibre territorial et rural de l'Alsace du Nord/Admissibilité Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 décembre 2025 à 22:40 (CET)Répondre

Unité urbaine de Nouméa : TI ?

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai posé un bandeau sur Unité urbaine de Nouméa que j'estime être un TI et un doublon de Grand Nouméa qui fait référence quant à lui à une Entité territoriale homogène telle que défini par l'ISEE (l'INSEE néo-calédonien). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 décembre 2025 à 16:36 (CET)Répondre

Destination de Portail:Vienne

[modifier le code]

Pour la discussion, voir Discussion Portail:Vienne#WP:PMS. Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 23:45 (CET)Répondre

Tableaux de métros légers d'Europe à même finalité développés diféremment

[modifier le code]

Pour la discussion, voir Discussion:Liste des métros légers#Doublons. Padarquetty (discuter) 3 janvier 2026 à 03:20 (CET)Répondre

Allemagne de l'Ouest et République démocratique allemande

[modifier le code]

Le sujet a peut-être déjà été débattu, auquel cas je m'excuse, mais je trouve les titres de ces articles incohérents entre eux : le premier utilise le nom d'usage de l'État, le second son nom officiel.

Il me semble, sauf erreur, que les articles sur les États privilégient le nom court, raison pour laquelle je propose de renommer République démocratique allemande en « Allemagne de l'Est ».

Le renommage inverse ou pas de renommage sont également des issues possibles, si des arguments sont présentés ou que des discussions antérieures ont eu lieu.

Qu'en pensez-vous ?

— Pharma💬 19 janvier 2026 à 21:33 (CET)Répondre

P.-S. Quelques éléments de contexte :
— Pharma💬 19 janvier 2026 à 21:44 (CET)Répondre

Absence d'Istanbul dans les agglomérations d'Europe

[modifier le code]

J'ai soulevé un problème qui me semble important (car cette liste me parait importante), j'espère avoir des réactions en le signalant ici. Discussion:Liste_des_agglomérations_d'Europe Elfast (discuter) 1 février 2026 à 09:49 (CET)Répondre

Elle est bien noté dans la Liste des aires urbaines d'Europe pourtant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 février 2026 à 21:05 (CET)Répondre

Mille carré géographique, ne pas confondre avec le Mille anglo saxon, article à faire ?

[modifier le code]

Bonjour. Je suis tombé sur une unité de mesure, le mille carré géographique, utilisé pour un atlas du 19e siècle qui mérite peut-être un article si on arrive à trouver son origine et utilisation :

https://troisponts.net/2015/02/20/flottes-de-combat-1820/

Un commentaire indique ceci : En fait le mille géographique valait 7408,041481 m (MARTINI, Angelo, Manuale di metrologia, ossia misure, pesi e monete in uso attualmente e anticamente presso tutti i popoli, Torino, Loescher, 1883), soit environ 54,879 ㎢ pour le mille carré. Voici la page de référence ceci ou l'unité est indiqué mille géographique de 15 au degré :

http://www.braidense.it/dire/martini/modweb/pagine/449.htm

Un convertisseur indiqué 7420 m : https://www.convert-me.com/fr/convert/length/geomile.html?u=geomile&v=1

L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 février 2026 à 21:19 (CET)Répondre