Discussion:Césure (métrique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Césure » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 18 janvier 2008 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bizarrerie[modifier le code]
Cela fait si longtemps que c'est présent (depuis le 24 août 2007 à 22:52) que je finis par douter…
« est-il un alexandrin correctement construit »
Que vient faire cette tournure interrogative ? Elle sème le doute depuis 13 ans. La phrase est affirmative, suivie d’ailleurs d'un "Par contre". Et, accessoirement, Racine sait faire des alexandrins.
« Oui, je viens dans son temple // adorer l'Éternel
est-il un alexandrin correctement construit, parce que la syllabe féminine de temple est élidée. Par contre : […] »
Me trompè-je ? Stéphane8888 discuter 12 novembre 2020 à 18:58 (CET)