Discussion:Céline Spector
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Tout d'abord, les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux : ils sont une indication de l'existence potentielle de sources permettant de rédiger un article. Ceci dit, WP:NSU prévoit trois critères, dont un seul pourrait être applicable ici : "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné", le domaine applicable étant "spécialiste de la philosophie de Montesquieu". Il y a trois ouvrages en bibliographie sur Montesquieu, dont seuls deux ont chacun une source secondaire ; la première, non accessible, fait une page ("pages 267 à 268") ; la seconde également : ce sont davantage des courtes recensions de sorties d'ouvrages que des sources qui attestent de l'apport incroyable de l'intéressée dans le domaine concerné. Il y a de nombreux "spécialiste de Montesquieu". En l'état, ici, le respect des critères n'est pas démontré. Sherwood6 (discuter) 28 mai 2023 à 12:40 (CEST)