Aller au contenu

Discussion:Célestine Ketcha Courtès/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Célestine Ketcha Courtès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2016 à 17:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2016 à 17:55 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Célestine Ketcha Courtès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Célestine Ketcha Courtès}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Score Beethoven (discuter) 13 février 2016 à 17:55 (CET)[répondre]

Page déjà crée par le passé. Solliciter la communauté pour juger et le cas échéant apporter/ajouter les références qui valident l'admissibilité. Perso, je suis pour le maintient. Mais souhaite éviter un travail de titan à une jeune contributrice qui se fera/verra jeter par des 'bandeautiste rodeurs'. Je préfère 'tuer' l'article avant que des contributeurs motivés (je connait ce sentiment) y investissent bcp. Et qu'on tue leur enthousiasme après un gros boulot.-- Score Beethoven (discuter) 13 février 2016 à 17:59 (CET)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. Je viens de rajouter qq références depuis des journaux d'envergure nationale et internationale (Journalducameroun.com; Africapresse.com; Nouvelleexpression.com) et espacées dans le temps (2009, 2013 et 2015). --Score Beethoven (discuter) 15 février 2016 à 13:40 (CET).[répondre]
    Je ne sais pas (je crois que  Oui), si je suis admissible à émettre un avis conservé--Score Beethoven (discuter) 15 février 2016 à 13:45 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les femmes politiques camerounaises n'ont pas la même visibilité que les hommes au Cameroun. Alors j'essaie d'apporter ma pierre à l'édifice à travers les articles en ma possession pour que les femmes de ce secteur puisse avoir une visibilité. L'article sera enrichi dans les jours qui viennent soyez-en sûr. En tant que jeune wikipédienne, l'instantanéité dans la rédaction se fait peu à peu. Merci à tous pour vos contributions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Charlotte Pelagie (discuter), le 13 février 2016 à 18:21.
    "Chère" Pelagie, je vois bcp d'énergie et d'enthousiasme ds votre rédaction/contribution, Prière cpdt de lire les règles car il y en a qui vont se dép^cher de vous mordre ici; sans ou avec le minimum d'explication/compréhension. (Avez vous + de 50 contribution pour 'voter'? , n'oubliez pas les tildes pour signer à la fin, -- Score Beethoven (discuter) 13 février 2016 à 18:30 (CET)[répondre]
    En tant que créatrice de l'article, l'avis (et non le vote) a sa place dans cette section. -- Habertix (discuter) 14 février 2016 à 10:29 (CET).[répondre]
  2.  Conserver notoire et sourcé. C08R4 8U88L35Dire et médire 14 février 2016 à 18:02 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Pas seulement ses activités de maire, mais celles aussi de femme d'affaires, celle de femme à affaires (judiciaires), de representante des femmes maires,… font sa notoriété.--Score Beethoven (discuter) 25 février 2016 à 08:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je retiens de la consultation de tous les liens de la section Références que bien qu'il existe des sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale, les deux ans ne sont pas respectés, donc la notoriété n'est pas pérenne. D'autre part, elle est maire d'une ville de moins de 100 000 habitants, donc Hors critères Notoriété des personnes, PERGEN et Notoriété des personnalités politiques. СуперКумкум Вот... дерьмо. 24 février 2016 à 21:50 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Me semble effectivement un peu prématuré ; entrée en fonction début décembre dernier ([1]), il y a quelques articles récents dans des médias notables, mais des plus anciens, beaucoup moins. — ℳcLush =^.^= 26 février 2016 à 22:50 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 27 février 2016 à 09:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :