Discussion:Cédico/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cédico » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cédico}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédico}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Le Calibreur (discuter) 19 août 2014 à 08:52 (CEST)[répondre]

Chaîne de magasins peu notoire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 août 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ce n'est pas parce que l'article parle d'un truc au passé qu'il faut supprimer l'article. Les magasins étaient implantés dans une zone géographique restreinte (globalement dans le Nord), ce qui explique probablement le peu de notoriété pour le proposant. On peut trouver des informations ici : http://marquesdisparues.voila.net/Cedico/Cedico.html. Sans doute qu'en consultant les archives de la presse régionale, il sera possible de trouver plus d'information pour étoffer l'article. Une boite qui fait 3 milliards de francs (? ou euros ?) de chiffre d'affaire annuels au début des années 90 est tout sauf anecdotique, il me semble. Quark67 (discuter) 19 août 2014 à 20:10 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, convaincu par Quark67. O.Taris (discuter) 19 août 2014 à 20:47 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Bonjour. L'enseigne Cédico a existé plus de 30 ans. Puis-je suggérer au proposant de se renseigner un tout petit peu avant de proposer un article à la suppression ? Je viens de compléter cet article, ce qu'aurait pu faire le proposant. Une fois de plus, la procédure de PàS aura permis d'améliorer un article, tant mieux pour la fr.wikipédia. Cordialement. AntonyB (discuter) 20 août 2014 à 14:38 (CEST)[répondre]
  4. + Conservation immédiate, pour la même raison que Quark67 et AntonyB. J'ai également pris l'occasion d'améliorer un peu plus l'article et d'ajouter l'infoboîte manquante. Par ailleurs, je ne suis pas certain que la typographie correcte de l'enseigne est « Cédico ». J'en suis quasiment sûr que c'est « Cedico », c'est-à-dire sans l'accent aigu sur le « e ». Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 20 août 2014 à 18:51 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :