Discussion:Brutal Begude/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 00:56 (CEST)

Raison : très large majorité pour la suppression, et apparente non correspondance aux critères d'admissibilité

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Brutal Begude » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brutal Begude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brutal Begude}} sur leur page de discussion.

Brutal Begude

Proposé par : Hastings ^[discutons] 7 mai 2008 à 16:04 (CEST)

Aucun des deux cd ne se trouve dans le commerce classique... Pour moi c'est donc HC.

Discussions

Initialement créée avec un label de groupe rock "anti communiste " [[1]] ovc 8 mai 2008 à 18:37 (CEST)

Certes, mais ce qualificatif n'était pas sourcé, et quand j'ai fait des recherches sur le groupe je suis beaucoup plus tombé sur le qualificatif "néo-nazi" qu'"anti-communiste" (y'a qu'à voir le lien). Ce n'est qu'après avoir fait les modifs que j'ai considéré l'article HC. --Hastings ^[discutons] 8 mai 2008 à 18:59 (CEST)

• ta réponse est intéressante : un contributeur fait la page avec "label de groupe anti Communiste ". Un autre fait la modif " néo nazi" . et toi tu mets à supprimer.Juste intérèssant de savoir qu' il y a que deux contributeurs à cette page :[[2]] Donc on pourrait penser - totalement à tort - que .... ovc 9 mai 2008 à 11:25 (CEST)
  • On pourrait penser que remplacer "anti communiste" par "néo-nazi" est plus vendeur pour la suppression de la page et il me semble que ce n'est pas une pratique en accord avec les règles de WP. Cela étant dit ce groupe semble tout de même HC. Barman (d) 10 mai 2008 à 04:06 (CEST)

• C'est exactement ce que je pensais: nazifié pour supprimer, j'en suis resté pantois. Effectivement la page est peut ètre HC, mais ce procèdé est particulièrement nouveau , et je tenais à le souligner ... ovc 10 mai 2008 à 10:18 (CEST)
  • Ce que vous faites est un procès d'intention. J'ai d'abord voulu enrichir la page, puis voyant que malgré les modifications elle ne remplissait pas à mes yeux les critères, j'ai ouvert une page de suppression (et ne l'ai pas blanchi, ce qui aurait été plus simple et n'aurait pas ouvert de débat). Maintenant s'il vous plaît de penser que ça a été fait pour, alors je vous laisse à vos fantasmes... --Hastings ^[discutons] 11 mai 2008 à 23:20 (CEST)

Je trouve assez sidérant ausi le procès d'intention qui est fait à l'initiateur de la PàS, qui n'a fait que remplacer le gentil euphémisme "anticommuniste" (non sourcé) par la qualificatif, sourcé lui, de "néo-nazi" (d'ailleurs un groupe qui intitulé un de ses morceaux "traitre à la race" laisse assez peu de doute quant à ses convictions idéologiques.) Qui plus est, je ne vois pas trop ce que le rétablissement de la vérité change quant à l'admissibilité ou non de cet article.)--Loudon dodd (d) 12 mai 2008 à 12:50 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver 2 cd c'est dans les critères. Le fait qu'il soit néo-nazi ou pas n'est pas sourcé. --pixeltoo⇪員 11 mai 2008 à 03:42 (CEST)

   Pas forcément: sur le site qui les référencent, les thèmes de leurs chansons est résumé en "National Socialism". --Ze Kayl (d) 11 mai 2008 à 03:47 (CEST)

   il reste qu'ils ont édité 2 CD. L'ont-il fait à titre d'auteur ? Si oui je veux bien changer d'avis. --pixeltoo⇪員 11 mai 2008 à 03:54 (CEST)

2.  Conserver faible. Le fait que les albums ne soient pas diffusés dans le circuit classique de distribution, dans le cas d'un groupe aussi... disons, underground, me parait pouvoir s'expliquer autrement que par son manque de notoriété. Il faudrait voir quelle importance réelle il a pu avoir dans son milieu (voir notamment quel label éditait ses albums.)--Loudon dodd (d) 12 mai 2008 à 12:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC --Hastings ^[discutons] 7 mai 2008 à 16:04 (CEST)
2.  Supprimer Même avis que Hasting -- Ø_^ Kyro Ø_^ 7 mai 2008 à 16:06 (CEST)
3.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 7 mai 2008 à 18:30 (CEST)
4.  Supprimer HC.--— Pako- 7 mai 2008 à 20:07 (CEST)
5.  Supprimer HC. --Sebleouf (d) 8 mai 2008 à 07:55 (CEST)
6.  Supprimer HC. Anti-communiste ou néo-nazis, il n'en reste pas moins qu'ils sont hors-critères. Stockholm (d) 10 mai 2008 à 23:43 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères: Deux CD à compte d'auteurs qu'on ne trouve pas dans la distribution classique, c'est bien peu :o --Ze Kayl (d) 11 mai 2008 à 03:47 (CEST).
8.  Supprimer, encyclopédiquement inadmissible. Ollamh 11 mai 2008 à 11:42 (CEST)
9.  Supprimer Tou a été dit. Couthon (d) 11 mai 2008 à 19:17 (CEST)
10.  Supprimer Un ancien groupe disparu avec 2 articles. Eh bien, faisons le disparaître complètement alors... Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 23:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :